[Astorek]

Hehe, ich habe interessanterweise die Erfahrung gemacht, dass grafikintensive Spiele bei Vista schlechter laufen als unter XP. Beispiel Call of Juarez: E8400-CPU, 4 GB RAM (Dual Channel), ATI Radeon HD4850, damals sowohl bei XP als auch unter Vista mit derselben Catalyst-Version; Beide Betriebssysteme waren 32bittig. Beim Spiel habe ich dieselben Einstellungen verwendet (auch wenn CoJ mir einen DX10-Modus in Vista anbot, habe ich dankend abgelehnt). Unter Vista ruckelte es und der Mauszeiger hatte eine Verzögerung von ein paar Millisekunden (ist in Shootern nicht schön). Unter XP rennt das Spiel problemlos.

Dasselbe Problem mit Assassins Creed: Ich konnte die Einstellungen überall aufs Maximum raufsetzen, ich verwendete auch unter Vista die DX9-exe, dennoch ruckelte das Spiel auf Vista ein wenig, unter XP überhaupt nicht.

Zitat

Ältere Spiele, z.B.: Nfs Most w. läuft wunderbar auf Vista.

Wenn denn der Kopierschutz mitspielt. Beispiel das allererste Splinter Cell: Wer nicht gerade die Pyramiden-Version hat, muss sich in Vista erst die Hacken kaputtkonfigurieren, bis das Spiel läuft (oder einen Crack benutzen, was allerdings von manchen als Illegal angesehen wird). Gut, dafür kann zwar Vista nix, gehört aber meiner Meinung nach nicht unerwähnt...

Muss allerdings dazusagen, dass ich (dank MSDNAA) nur die Business-Version von Vista benutzt habe, die schwerpunktmäßig natürlich fürs Arbeiten konzipiert wurde. Ich weiß nicht, ob es in Home Basic oder Home Premium weniger ressourcenfressend ist (grade frisch nach der Installation rödelt die Platte ständig vor sich hin bei Business - ich schätze, bei der Ultimate-Ausgabe wird es nicht anders sein).
---
Das Problem ist, dass man sich jetzt einen äußerst ungünstigen Zeitpunkt zum Betriebssystemkauf entschließt. Ich an deiner Stelle würde zumindest noch warten, bis dir ein Hersteller zusichert, dass du dein gekauftes Vista später kostenlos in ein "Seven" upgraden kannst. Solche Aktionen gabs in der Vergangenheit schon öfter von Microsoft...

Eine Beta-Version von Windows 7 produktiv einzusetzen, ist natürlich grob fahrlässig. Nicht umsonst sagt der Hersteller selbst, dass es sich noch nicht um die endgültige Version handelt und die vorliegende Beta-Software noch Fehler beinhalten kann...

[obrsr]

@Computer,Ich zb habe auch nicht gesagt,er die Beta von 7 nehmen soll,sondern,dass es wahrscheinlich in der endgültigen Fassung weniger Ressourcen braucht als Vista,wenn man von der Beta ausgehen kann.
Das finde ich, ist ein kleiner,aber feiner Unterschied.
@ Astorek, so nicht richtig,Ich habe einen E6750 3GB Ram nicht Dual Channel und eine Geforce 8600GS und habe keinerlei Probleme gehabt,(bei CoJ)
Ralf

[winerrman]

Hallo

ich würde ja warten bis Windows7 rauskommt.

Das dürfte ja auch net mehr lange dauern.

Damit biste aufjedenfall zukunftssicher!!

[Astorek]

Zitat (obrsr: 07.02.2009, 22:06)

@ Astorek, so nicht richtig,Ich habe einen E6750 3GB Ram nicht Dual Channel und eine Geforce 8600GS und habe keinerlei Probleme gehabt,(bei CoJ)
Ralf

Aus purer Neugier: Welche Vista-Edition? Ich habe den Verdacht, dass es damit maßgeblich zusammenhängt. Ich habe bspw. Business, und die ist - wie der Name wohl schon sagen soll - nicht wirklich auf Spiele optimiert... Oder hast du dein Vista vorher irgendwie abgespeckt? Ich habs wohlgemerkt mit den allerhöchsten Details & Auflösung gezockt, mit denselben Einstellungen lief es auf XP urplötzlich problemlos, kA warum...

[obrsr]

Ich habe die Home Premium 32bit.Ich muss sagen ich spiele aber nicht immer auf den höchsten Einstellungen,weil mir das nicht so viel ausmacht,wenn irgendwo mal ein Detail nicht 100% rüberkommt.Vielmehr möchte ich ,dass es komplett flüssig läuft,und muss sagenmir ist das lieber.Ich habe natürlich auch keinen Vergleich,wie zb CoJ bei Dir aussieht.Mein alter PC war ein 2,2Celeron,mit einer Ati 9550 (128mb),und da hatte ich oft diese Ruckelei,und das nervte mich gewaltig,deswegen spiele ich jetzt so, dass es nicht ruckelt8auch wenn ich dabei mit den Einstellungen runter muss).Im Normalfall aber installiere ich einfach und spiele dann,wenn mich dann etwas stört,gehe ich ich mit den Einstellungen rauf,und das klappt ganz gut.Wobei ich langsam in Erwägung ziehe eine Graka mit 512mb zu nehmen,ich weiss leider noch nicht genau welche ich in meinen Pc reinbauen kann.
Ralf

[christi1992]

Wen du gerne zockst ist vista die beste wahl. Dann kansnt du auch Halo 2 zocken. Läuft zwar auch unter xp aber nur mit nem crack. Directx 10 ist um einiges besser finde ich. musst halt auch ne nvidia 8800 haben oder höher oder ne alternative die Dx10 kann.l

[chrismischler]

@Astorek:
Es gibt keinen Performance-Unterschied zwischen den verschiedenen Vista-Editionen. Mit der Business-Edition kann man genauso gut spielen wie mit der Home Premium oder der Ultimate.

[Micha45]

Zitat (chrismischler: 08.02.2009, 11:58)

@Astorek:
Es gibt keinen Performance-Unterschied zwischen den verschiedenen Vista-Editionen. Mit der Business-Edition kann man genauso gut spielen wie mit der Home Premium oder der Ultimate.

Nach meiner Erfahrung gibt es zwischen den Versionen den entscheidenden Unterschied, ob es sich um eine 32- oder 64 Bit handelt.
Ich hatte mit der 32-Bit-Business-Version extreme Probleme, mit Ultimate 64 Bit überhaupt nicht.
Im Gegenteil, ich bin damit mehr als zufrieden, insbesondere bei Spielen.