[Thomynator]

Stört mich persönlich gar nicht. habe den Leak allerdings auch, aber in ner VM halt

lg
Tommy

[DK2000]

Habe es jetzt auch mal in der VM installiert. Was mir auffällt, das Windows Update scheint dafür noch nicht geschaltet zu sein. Jedenfalls vermisse ich da Updates.

[Taxidriver05]

Komischerweise hat MS laut Twitter die Verteilung an OEM-Partner dementiert.

Ich versteh nicht, worauf MS noch wartet, wenn doch bereits bekannt ist, dass es sichg hier um die finale Build handelt?

[Thomynator]

 Zitat (DK2000: 15.01.2011, 19:03)

Habe es jetzt auch mal in der VM installiert. Was mir auffällt, das Windows Update scheint dafür noch nicht geschaltet zu sein. Jedenfalls vermisse ich da Updates.

gut dass dus sagst... ist mir noch gar nich aufgefallen *kopfkratz*

Nur mal so nebenbei...
ist es eig. legitim, dass mein win7 aufm Rechner läuft und in ner VM?
(nicht dass mich das jucken würde, ich würds nur gern wissen^^)

lg

Tommy

[Taxidriver05]

 Zitat (Thomynator: 15.01.2011, 19:20)

Nur mal so nebenbei...
ist es eig. legitim, dass mein win7 aufm Rechner läuft und in ner VM?
(nicht dass mich das jucken würde, ich würds nur gern wissen^^)

Wenn Du für beide System die gleiche Lizenz nutzt, dann ist es nicht legitim...

[DK2000]

@Taxidriver05:

Dauert doch immer eine Weile (4-8 Wochen), bis die GA nach RTM-Fertigstellung erreicht ist.

Sobald die Setup Images mit integriertem SP1 fertig sind, werden zuerst die OEMs, Firmenkunden und restlichen Partner bedient und danach irgendwann kommt der Rest der Welt dran. Falls das wirklich die Final ist, die da geleakt ist, vermute ich die GA irgendwann mitte/ende Februar bis mitte März.

Heute ist da eh Samstag (Wochenende), da passiert da i.d.R. nicht sehr viel. Wenn überhaupt ist da ab Montag mit einer entsprechenden Pressemeldung zu rechnen.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 15. Januar 2011 - 23:47

[Thomynator]

 Zitat (Taxidriver05: 15.01.2011, 19:24)

Wenn Du für beide System die gleiche Lizenz nutzt, dann ist es nicht legitim...

aha... ok, dann ist das nicht legitim... aber wieso?
ich mein ist ja alles aufm selben Rechner xD

aber gut^^ is halt so...

lg

Tommy

[smartie77]

 Zitat (MagicAndre1981: 16.01.2011, 01:40)

doch ist es. Spätere Updates checken genau auf diese Version.

Genau so sieht das aus, aber Zweifler gibt es immer bis zum letzten Tage.. ich musste mich ja auch bis gestern überall im Netz als Spinner betiteln lassen.. ebenso wie man Dir allerorten misstraut hat.. so ist das halt, nur weil die heilige Kuh MS etwas zurückhält, was die "bösen" alle schon haben .. :-)

Also, bei nicht-rtm-sp1 würde dieses hier z.b. die installation kategorisch verweigern -- tut es aber nicht.. denn es ist POST-SP1, wie von "MagicAndre1981" ja treffend beschrieben : es checkt den Key unter BuildLab.. auf beta/rc geht da nix.."nicht für ihren computer geeignet".. :

 Zitat (Thomynator: 15.01.2011, 19:31)

ok, dann ist das nicht legitim... aber wieso?
ich mein ist ja alles aufm selben Rechner xD

der pc spielt keine rolle. Lizensiert wird pro "Device" ( blöd übersetzt : "Gerät" ), ein Device ist für Microsoft aber eine Partition, nichtmal eine einzelne Festplatte.. und eine VM ist nicht nur eine "Festplatte in der Partition", sondern strenggenommen sogar ein "anderer PC".. also 2x Aktivieren mit 2 verschiedenen keys. Dann wäre es "genuine". Ausnahmen davon sind Firmenversionen/VL-Editionen, die darf man ( war zumindest bei Vista Enterprise so ) auch in einer VM betreiben.

Les mal vorsichtshalber dein "EULA".. da steht alles haarklein drin. Kommt zb auf OEM oder Retail an, auf Home oder Pro und weitere Feinheiten..

Was davon juristisch in der BRD oder EU durchsetzbar ist, sei mal dahingestellt. Aber für MS gilt das halt so. Klickst du in Winver.exe auf "Softwarelizenzbedingungen", da steht es passed für deine Installation, was Du darfst und was nicht ( read : Wunschträume von MS ).

[Spiderman]

 Zitat (Thomynator: 15.01.2011, 20:31)

aha... ok, dann ist das nicht legitim... aber wieso?
ich mein ist ja alles aufm selben Rechner xD

Das deutsche Urheberrecht erlaubt dir nur 1 Installation + 1 Sicherheitskopie, alle weiteren Kopien/Installationen sind illegal, es sei denn der Urheber erlaubt mehr, was MS aber beim OS nicht macht, bei Office ist eine zweite Kopie durch MS erlaubt.

Mit Software ist es eh echt kompliziert, so ist z.B. schon das Laden der Software in den RAM eine Vervielfältigung(ist auch erlaubt, weil zur Benutzung der Software Notwendig), wer also eine Software mehrmals gleichzeitig verwenden will, braucht dazu eigentlich immer die Erlaubnis des Urhebers.

Gruß
Spiderman

Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 16. Januar 2011 - 12:38

[Thomynator]

Okay Leute, vielen Dank für die Aufklärung auch wenn ich das teilweise bisschen kleinlich finde (grad das mit software mehrmals benutzen gleichzeitig xD)

Was meint ihr, Dienstag RTM Release für Wave0 oder werden wir noch hingehalten?

lg

Tommy

[GunZen]

Ist doch eigentlich egal, oder? Warten wir's doch einfach ab... Geändert hat sich doch eh nichts großartiges, von daher... *wayne*

[Tagwächter]

 Zitat (GunZen: 16.01.2011, 20:24)

Ist doch eigentlich egal, oder? Warten wir's doch einfach ab... Geändert hat sich doch eh nichts großartiges, von daher... *wayne*

Seh ich auch so. ich mein, es ist ja nicht so, dass W7 total verbugt war und dieses SP unbedingt erforderlich war.
ich denke Windows Update ist mittlerweile so ausgereift, dass es auch wirklich nur die Hotfixes angibt, die man wirklich benötigt.
Wahrscheinlich haben wir mit dem SP 1 haufenweise Hotfixes installiert, die wir nicht benötigen, aber schaden tuts ja auch nicht.

[mh0001]

Habe mal im Technet-Forum bzgl. IE9 Beta und SP1 gefragt, angeblich sollte es kein Problem darstellen, auf SP1 bei installierter IE9 Beta upzudaten. Spätere Deinstallation der IE9 Beta um die IE9 Final zu installieren sollte dann ebenfalls möglich sein, solange man nicht den Befehl zum Bereinigen der Setup-Dateien ausführt, da davon nicht nur die Backup-Dateien zur Deinstallation des SP1, sondern auch der IE9 Beta entfernt werden!

http://social.technet.microsoft.com/Forums...f8-785f93f83f8a

Dieser Beitrag wurde von mh0001 bearbeitet: 18. Januar 2011 - 13:45

[DON666]

Also ich darf bei mir auch nach Ausführung des Befehls zur Bereinigung noch den IE9 Beta deinstallieren; zumindest ist die Deinstallationsmöglichkeit (im Gegensatz zum SP1) nicht gesperrt, demnach sollte das also funktionieren.