[jowood]

Hallo, aso hab da mal n bisschen rumexperimentiert mit meinem Rechner da die Leute von Asus einem da immer so schöne Programme mitliefern . Naja das Progi heisst VTurbo und ist grundsätzlich mal gar net so schlecht.
Nun wollt ich fragen ob jemand das Programm benutzt , kennt oder sonst was darüber weiss und ob dieses Overclocking nicht n bissel übertrieben ist.

Es sieht so aus: ich wollte meinem Rechner "ein bisschen" mehr Power geben und dachte mir bevor ich selbst was rumschraube lass ich mal Auto Tuning drüber, dachte mir das wird schon wissen was gut ist.
Wie gesagt liess ich das mal laufen wobei der Rechner einmal neugestartet hat und am Ende funzte auch alles tip top (Rechner läuft auch jetzt noch einwandfrei)

Hardware Info:
Asus Maximus III Gene Motherboard
Intel i7 860 (2.8GHz) LGA 1156
2x2 GB DDR 3 RAM 1333Hz Clockable

Nunja um doch noch sicher zu gehen was da Asus genau gemacht hat hab ich mal im Bios nachgeguckt und gesehen das da steht:

Target Cpu Frequency : 3338 MHz Oo
DRAM Target Frequency: 1580 MHz
was ich doch für n bisschen Übertrieben hielt.

Schleunigst hab ich auch im Hardware Monitoring geguckt ob da schon was am schmoren ist,
war jedoch im grünen Bereich:

Vorher CPU Temperature : 42-46°C
PCH Temperature : 39°C
MB Temperature : 37°C

Nachher CPU Temperature : 56-59°C
PCH Temperature : 44°C
MB Temperature : 40°C

Clocking sieht jetz so aus:

BLCK Frequency : 158 MHz
CPU Voltage : 1.44375 V dynamic Voltage
DRAM Bus Voltage : 1.749 V "
IMC : 1.20575 V "

CPU PLL : 1.80200 V
PCH : 1.07325 V

Naja wie schon gesagt läuft alles ohne jegliche Probleme weshalb ich Einstellungen beibehielt, würd jetzt gern wissen was ihr davon haltet und ob das nicht schädlich für den rechner ist denn ich hab noch nicht grosse Erfahrung in dem Bereich.

Danke für Feedback

MfG

[Blaa]

3338Mhz ist doch nicht viel, was hast du überhaupt für einen Kühler?

Zitat

CPU Voltage : 1.44375 V dynamic Voltage
DRAM Bus Voltage : 1.749 V "

Was heißt dynamic Voltage? Ich hoffe der läuft nicht mit den 1,44V...
1,75V für den RAM ist normalerweise auch etwas zu viel...

Ansonsten mit Prime95 die maximale Temperatur austesten.

[Ler-Khun]

Wieso lässt du ihn überhaupt per Software übertakten?
Der Turbo Boost selbst bringt bei 4 genutzten Kernen doch schon 3.2 Ghz pro Kern. Bei einem aktiviven sogar 3,4.

[Blaa]

Zitat (Ler-Khun: 11. Februar 2012 - 03:47)

Der Turbo Boost selbst bringt bei 4 genutzten Kernen doch schon 3.2 Ghz pro Kern.

Nein, wenn alle genutzt werden 2,93Ghz, 133*22

[da^saber]

also wenn die 1,4 V stimmen dann is des echt happig

hab nen kleineren i7 920 (2,67 GHz) der läuft sogar mit 4 GHz (testweise mal nen halben tag probiert)


die cpu hat aber ohnehin power ohne ende und man kann ihn sowieso kaum ausreizen
hab wieder zurückgetaktet auf 3,5 GHz im turbomode bei 1,152 V Vcore
läuft leise, stabil & kühl (übertaktet nur im bios)

[TI-User]

Softwareseitige Übertacktungsmöglichkeiten sind im Grunde noch unstabiler, als wenn man alles im BIOS einstellt.
OC-Software wird erst dann verwendet, wenn es im BIOS nicht einstellbar ist.

[Ler-Khun]

Zitat (Blaa: 11. Februar 2012 - 14:33)

Nein, wenn alle genutzt werden 2,93Ghz, 133*22

Ja du hast Recht.
Der 870er ist es der auf allen 4 Kernen noch 3.2 Ghz macht.

[jowood]

Hallo und danke fürs Feedback ! Hab jetzt mal Prime95 laufen lassen und die Auswetung sieht mal für den ersten Worker so aus. Ich kann damit nur nich viel anfangen, kapier jetzt net richtig was da gelaufen ist oder wie ich Temperatur testen kann .


Prime95 Auswertung:

[Feb 12 21:09] Worker starting
[Feb 12 21:09] Setting affinity to run worker on logical CPU #1
[Feb 12 21:09] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Feb 12 21:09] Please read stress.txt.  Choose Test/Stop to end this test.
[Feb 12 21:09] Test 1, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9961473 using Pentium4 type-2 FFT length 512K, Pass1=256, Pass2=2K.
[Feb 12 21:10] Torture Test completed 0 tests in 0 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Feb 12 21:10] Worker stopped.
[Feb 12 21:10] Worker starting
[Feb 12 21:10] Setting affinity to run worker on logical CPU #1
[Feb 12 21:10] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Feb 12 21:10] Please read stress.txt.  Choose Test/Stop to end this test.
[Feb 12 21:10] Test 1, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8716289 using Pentium4 type-2 FFT length 448K, Pass1=448, Pass2=1K.
[Feb 12 21:12] Test 2, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8716287 using Pentium4 type-3 FFT length 448K, Pass1=448, Pass2=1K.
[Feb 12 21:14] Test 3, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8516289 using Pentium4 type-2 FFT length 448K, Pass1=448, Pass2=1K.
[Feb 12 21:16] Test 4, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8316287 using Pentium4 type-3 FFT length 448K, Pass1=448, Pass2=1K.
[Feb 12 21:18] Test 5, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257537 using Pentium4 type-2 FFT length 448K, Pass1=448, Pass2=1K.
[Feb 12 21:20] Test 6, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257535 using Pentium4 type-3 FFT length 448K, Pass1=448, Pass2=1K.
[Feb 12 21:23] Test 7, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8098785 using Pentium4 type-2 FFT length 448K, Pass1=448, Pass2=1K.
[Feb 12 21:25] Self-test 448K passed!
[Feb 12 21:25] Test 1, 34000 Lucas-Lehmer iterations of M2605473 using Pentium4 type-2 FFT length 128K, Pass1=128, Pass2=1K.
[Feb 12 21:27] Test 2, 34000 Lucas-Lehmer iterations of M2584313 using Pentium4 type-3 FFT length 128K, Pass1=128, Pass2=1K.
[Feb 12 21:29] Test 3, 34000 Lucas-Lehmer iterations of M2573917 using Pentium4 type-2 FFT length 128K, Pass1=128, Pass2=1K.
[Feb 12 21:31] Test 4, 34000 Lucas-Lehmer iterations of M2540831 using Pentium4 type-3 FFT length 128K, Pass1=128, Pass2=1K.
[Feb 12 21:33] Test 5, 34000 Lucas-Lehmer iterations of M2539613 using Pentium4 type-2 FFT length 128K, Pass1=128, Pass2=1K.
[Feb 12 21:35] Test 6, 34000 Lucas-Lehmer iterations of M2495213 using Pentium4 type-3 FFT length 128K, Pass1=128, Pass2=1K.
[Feb 12 21:37] Test 7, 34000 Lucas-Lehmer iterations of M2408447 using Pentium4 type-2 FFT length 128K, Pass1=128, Pass2=1K.
[Feb 12 21:39] Test 8, 34000 Lucas-Lehmer iterations of M2388831 using Pentium4 type-3 FFT length 128K, Pass1=128, Pass2=1K.
[Feb 12 21:41] Self-test 128K passed!
[Feb 12 21:41] Test 1, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9961473 using Pentium4 type-2 FFT length 512K, Pass1=256, Pass2=2K.
[Feb 12 21:44] Test 2, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9961471 using Pentium4 type-3 FFT length 512K, Pass1=256, Pass2=2K.
[Feb 12 21:49] Test 3, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9837183 using Pentium4 type-2 FFT length 512K, Pass1=256, Pass2=2K.
[Feb 12 21:51] Test 4, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9737185 using Pentium4 type-3 FFT length 512K, Pass1=256, Pass2=2K.
[Feb 12 21:53] Test 5, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using Pentium4 type-2 FFT length 512K, Pass1=256, Pass2=2K.
[Feb 12 21:56] Test 6, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9437185 using Pentium4 type-3 FFT length 512K, Pass1=256, Pass2=2K.
[Feb 12 21:58] Self-test 512K passed!
[Feb 12 21:58] Test 1, 27000 Lucas-Lehmer iterations of M3242961 using Pentium4 type-2 FFT length 160K, Pass1=640, Pass2=256.
[Feb 12 22:00] Test 2, 27000 Lucas-Lehmer iterations of M3172959 using Pentium4 type-3 FFT length 160K, Pass1=640, Pass2=256.
[Feb 12 22:01] Torture Test completed 22 tests in 51 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Feb 12 22:01] Worker stopped.
[Feb 12 22:03] Worker starting
[Feb 12 22:03] Your timings will be written to the results.txt file.
[Feb 12 22:03] Compare your results to other computers at <a href="http://www.mersenne.org/report_benchmarks" target="_blank" class="bbc_url" title="Externer Link" rel="nofollow">http://www.mersenne....port_benchmarks</a>
[Feb 12 22:03] Timing 55 iterations of 768K FFT length.  Best time: 9.305 ms., avg time: 9.457 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 47 iterations of 896K FFT length.  Best time: 11.143 ms., avg time: 11.628 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 41 iterations of 1024K FFT length.  Best time: 12.366 ms., avg time: 12.617 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 33 iterations of 1280K FFT length.  Best time: 16.216 ms., avg time: 16.672 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 27 iterations of 1536K FFT length.  Best time: 19.900 ms., avg time: 20.198 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 23 iterations of 1792K FFT length.  Best time: 23.761 ms., avg time: 24.639 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 20 iterations of 2048K FFT length.  Best time: 26.378 ms., avg time: 26.746 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 16 iterations of 2560K FFT length.  Best time: 34.061 ms., avg time: 34.502 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 13 iterations of 3072K FFT length.  Best time: 41.738 ms., avg time: 42.046 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 11 iterations of 3584K FFT length.  Best time: 49.792 ms., avg time: 50.831 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 10 iterations of 4096K FFT length.  Best time: 55.356 ms., avg time: 56.129 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 10 iterations of 5120K FFT length.  Best time: 73.393 ms., avg time: 74.220 ms.
[Feb 12 22:03] Timing 10 iterations of 6144K FFT length.  Best time: 90.205 ms., avg time: 91.845 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 10 iterations of 7168K FFT length.  Best time: 108.588 ms., avg time: 109.369 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 10 iterations of 8192K FFT length.  Best time: 122.373 ms., avg time: 123.352 ms.
[Feb 12 22:04] Timing FFTs using 2 threads on 1 physical CPUs.
[Feb 12 22:04] Timing 55 iterations of 768K FFT length.  Best time: 9.225 ms., avg time: 9.380 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 47 iterations of 896K FFT length.  Best time: 10.948 ms., avg time: 11.098 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 41 iterations of 1024K FFT length.  Best time: 12.199 ms., avg time: 12.574 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 33 iterations of 1280K FFT length.  Best time: 15.760 ms., avg time: 15.920 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 27 iterations of 1536K FFT length.  Best time: 19.189 ms., avg time: 19.370 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 23 iterations of 1792K FFT length.  Best time: 23.611 ms., avg time: 23.900 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 20 iterations of 2048K FFT length.  Best time: 25.712 ms., avg time: 25.870 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 16 iterations of 2560K FFT length.  Best time: 33.379 ms., avg time: 33.801 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 13 iterations of 3072K FFT length.  Best time: 40.380 ms., avg time: 40.718 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 11 iterations of 3584K FFT length.  Best time: 48.827 ms., avg time: 49.083 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 10 iterations of 4096K FFT length.  Best time: 54.209 ms., avg time: 54.524 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 10 iterations of 5120K FFT length.  Best time: 71.059 ms., avg time: 71.546 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 10 iterations of 6144K FFT length.  Best time: 86.690 ms., avg time: 87.439 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 10 iterations of 7168K FFT length.  Best time: 103.412 ms., avg time: 103.751 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 10 iterations of 8192K FFT length.  Best time: 116.002 ms., avg time: 117.596 ms.
[Feb 12 22:04] Timing FFTs using 4 threads on 2 physical CPUs.
[Feb 12 22:04] Timing 55 iterations of 768K FFT length.  Best time: 5.021 ms., avg time: 5.165 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 47 iterations of 896K FFT length.  Best time: 5.686 ms., avg time: 5.749 ms.
[Feb 12 22:04] Timing 41 iterations of 1024K FFT length.  Best time: 6.302 ms., avg time: 6.380 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 33 iterations of 1280K FFT length.  Best time: 8.136 ms., avg time: 8.200 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 27 iterations of 1536K FFT length.  Best time: 9.905 ms., avg time: 10.008 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 23 iterations of 1792K FFT length.  Best time: 12.006 ms., avg time: 12.122 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 20 iterations of 2048K FFT length.  Best time: 13.326 ms., avg time: 13.573 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 16 iterations of 2560K FFT length.  Best time: 17.148 ms., avg time: 17.248 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 13 iterations of 3072K FFT length.  Best time: 20.883 ms., avg time: 21.040 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 11 iterations of 3584K FFT length.  Best time: 25.042 ms., avg time: 25.123 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 10 iterations of 4096K FFT length.  Best time: 28.031 ms., avg time: 28.299 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 10 iterations of 5120K FFT length.  Best time: 36.772 ms., avg time: 36.923 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 10 iterations of 6144K FFT length.  Best time: 44.895 ms., avg time: 45.388 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 10 iterations of 7168K FFT length.  Best time: 53.564 ms., avg time: 54.377 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 10 iterations of 8192K FFT length.  Best time: 61.174 ms., avg time: 61.474 ms.
[Feb 12 22:05] Timing FFTs using 6 threads on 3 physical CPUs.
[Feb 12 22:05] Timing 55 iterations of 768K FFT length.  Best time: 4.107 ms., avg time: 4.232 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 47 iterations of 896K FFT length.  Best time: 3.989 ms., avg time: 4.241 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 41 iterations of 1024K FFT length.  Best time: 4.907 ms., avg time: 5.033 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 33 iterations of 1280K FFT length.  Best time: 5.761 ms., avg time: 5.826 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 27 iterations of 1536K FFT length.  Best time: 7.132 ms., avg time: 7.215 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 23 iterations of 1792K FFT length.  Best time: 8.987 ms., avg time: 9.648 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 20 iterations of 2048K FFT length.  Best time: 10.024 ms., avg time: 10.117 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 16 iterations of 2560K FFT length.  Best time: 12.254 ms., avg time: 12.474 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 13 iterations of 3072K FFT length.  Best time: 15.378 ms., avg time: 16.461 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 11 iterations of 3584K FFT length.  Best time: 17.914 ms., avg time: 18.075 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 10 iterations of 4096K FFT length.  Best time: 21.212 ms., avg time: 21.773 ms.
[Feb 12 22:05] Timing 10 iterations of 5120K FFT length.  Best time: 27.943 ms., avg time: 28.899 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 10 iterations of 6144K FFT length.  Best time: 37.270 ms., avg time: 37.500 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 10 iterations of 7168K FFT length.  Best time: 40.922 ms., avg time: 41.771 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 10 iterations of 8192K FFT length.  Best time: 51.310 ms., avg time: 52.416 ms.
[Feb 12 22:06] Timing FFTs using 8 threads on 4 physical CPUs.
[Feb 12 22:06] Timing 55 iterations of 768K FFT length.  Best time: 3.692 ms., avg time: 3.794 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 47 iterations of 896K FFT length.  Best time: 3.351 ms., avg time: 3.405 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 41 iterations of 1024K FFT length.  Best time: 4.546 ms., avg time: 4.657 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 33 iterations of 1280K FFT length.  Best time: 4.912 ms., avg time: 5.277 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 27 iterations of 1536K FFT length.  Best time: 6.244 ms., avg time: 6.811 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 23 iterations of 1792K FFT length.  Best time: 8.516 ms., avg time: 8.626 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 20 iterations of 2048K FFT length.  Best time: 8.924 ms., avg time: 9.783 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 16 iterations of 2560K FFT length.  Best time: 11.016 ms., avg time: 12.084 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 13 iterations of 3072K FFT length.  Best time: 14.201 ms., avg time: 15.096 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 11 iterations of 3584K FFT length.  Best time: 16.410 ms., avg time: 16.571 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 10 iterations of 4096K FFT length.  Best time: 19.883 ms., avg time: 21.031 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 10 iterations of 5120K FFT length.  Best time: 27.132 ms., avg time: 28.626 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 10 iterations of 6144K FFT length.  Best time: 34.943 ms., avg time: 35.348 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 10 iterations of 7168K FFT length.  Best time: 38.924 ms., avg time: 39.741 ms.
[Feb 12 22:06] Timing 10 iterations of 8192K FFT length.  Best time: 55.868 ms., avg time: 60.826 ms.
[Feb 12 22:06] Timing trial factoring of M35000011 with 61 bit length factors.  Best time: 2.942 ms.
[Feb 12 22:06] Timing trial factoring of M35000011 with 62 bit length factors.  Best time: 2.937 ms.
[Feb 12 22:06] Timing trial factoring of M35000011 with 63 bit length factors.  Best time: 4.920 ms.
[Feb 12 22:06] Timing trial factoring of M35000011 with 64 bit length factors.  Best time: 4.941 ms.
[Feb 12 22:06] Timing trial factoring of M35000011 with 65 bit length factors.  Best time: 4.523 ms.
[Feb 12 22:06] Timing trial factoring of M35000011 with 66 bit length factors.  Best time: 4.488 ms.
[Feb 12 22:06] Timing trial factoring of M35000011 with 67 bit length factors.  Best time: 4.507 ms.
[Feb 12 22:06] Timing trial factoring of M35000011 with 75 bit length factors.  Best time: 4.774 ms.
[Feb 12 22:06] Timing trial factoring of M35000011 with 76 bit length factors.  Best time: 4.765 ms.
[Feb 12 22:06] Timing trial factoring of M35000011 with 77 bit length factors.  Best time: 4.744 ms.
[Feb 12 22:06] Benchmark complete.
[Feb 12 22:06] Worker stopped.

Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 12. Februar 2012 - 22:26
Änderungsgrund: Codebox eingefügt.

[Blaa]

Maximale Temperatur austesten machst du wenn du In-Place large FFts auswählst und dann mit einem Programm wie z.B. RealTemp oder Core Temp die Temperatur kontrollierst.



Prime95 muss wieder gestoppt werden, es wird sonst nur ins Tray minimiert. Test -> Stop... und dann Stop all workers

Wenns heißer als 75°C wird solltest du es erstmal abbrechen.

Schau mal in CPU-Z nach Core Voltage.

Dieser Beitrag wurde von Blaa bearbeitet: 12. Februar 2012 - 22:32

[jowood]

Hi, danke Blaa hab jetz mal RealTemp gesaugt und jetzt zeigts bei normaler Auslastung diese Werte :


Core i7-860 3325.47 MHz 158.36 x 21.0

106E5 Load: 14 - 16 % 00:05:00

Temperature

max. 53°C 67°C 54°C 53°C




P.S. ich lass Prime95 erst morgen parallel dazu laufen da ich jetzt den PC brauche

läuft jetzt noch super und auch leise und bf3 konnt ich auch ohne probleme spielen aber sehr wahrscheinlich takt ich ihn wieder zurück der Hardware wegen. Morgen mach ich noch n kleinen Stress Test mit Prime95 und Realtemp einfach weils mich wundert was bei rauskommt. Werd dann auch Auswertung posten. Danke nochmal für die professionellen und schnellen Antworten

MfG

Dieser Beitrag wurde von jowood bearbeitet: 12. Februar 2012 - 23:59