WinFuture-Forum.de: Jpg-problem: Großes Bild, Miese Quali, Viel Speicherplatz - Alternativ - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
Seite 1 von 1

Jpg-problem: Großes Bild, Miese Quali, Viel Speicherplatz - Alternativ


#1 Mitglied ist offline   The Knight 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 375
  • Beigetreten: 07. September 03
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Mai 2006 - 10:33

Ich habe einen großen Header meiner offline Fansite. Das dumme ist, der fisst viel Platz und sieht auch durch das komprimieren schlecht aus, weil nur knallige Farben enthalten sind.

Jetzt meine Frage, wie krieg ich eine brauchbare Qualität hin, die nicht so viel Speicher frisst. Gibts da irgendwelche Tricks oder Tools oder ALternativen wie ein anderes Format (außer gif)?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.763
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 28. Mai 2006 - 10:33

Wieso kein GIF? Ansonsten gibt's noch PNG, aber das frisst eben auch Platz.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 28. Mai 2006 - 10:34

"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#3 Mitglied ist offline   redfalcon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 48
  • Beigetreten: 06. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Taunusstein

geschrieben 28. Mai 2006 - 11:05

Kannst du den Banner mal hochladen? Dann würde ich mich mal dran versuchen...Wievel Speicher darf maximal verbraucht werden?

@Graumagier: GIF hat max. 256 Farben zur Verfügung. Wenn da "knallige Farben" drin verwendet werden tippe ich mal auch auf Farbverläufe, und die sehen mit GIF eben mistig aus.
0

#4 Mitglied ist offline   The Knight 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 375
  • Beigetreten: 07. September 03
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Mai 2006 - 14:52

Also ich habs mit PNG probiert, aber das frisst extrem viel Platz und dann noch mit Photoshop Webspeicherung, aber das benötigt 90 KB.... Also wenn das alles ist, muss ich halt damit leben.

Wenn man das Bild in 3 Teile teilt, bringt das dann einen Nutzen?
0

#5 Mitglied ist offline   bluecifer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.267
  • Beigetreten: 16. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Fahrrad fahren, feiern, in den Penny Markt gehen,

geschrieben 28. Mai 2006 - 15:03

Dann hast du drei kleinere Bilder, die zusammen wahrscheilich noch etwas mehr Speicher verbrauchen.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0