[speed]

Hallo Jungs und Mädels

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Notebook für mich. Ich wollte mich in den nächsten 2 Wochen entschieden haben.
Es sollte folgende Voraussetzungen mit sich bringen:

CPU: sollte schon nen Intel Centrino sein
Display: 15.4" reicht mir
RAM: mind. 1GB am liebsten wären mir aber 2GB
HDD: joa so ab 100GB geht in Ordnung
Grafik: so das ich gelegentlich CS:Source zocken kann
Preis: also bis 1.000,- € finde ich angemessen
Sonstiges: DVD-DL Brenner, 4x USB + W-Lan wären schön, sowie ggf. nen Card-Reader und evtl. Bluetooth (muss nicht unbedingt vorrangig sein)

Ein wichtiges Merkmal sollte natürlich auch eine gute Verarbeitung vom Notebook sein, hatte bisher 2x ein Toshiba und 1x ein HP Notebook und die waren echt gut in der Gehäusequalität (fand ich).

Gefunden habe ich bisher folgende:

ASUS Z53SC-AP048C - Intel Core 2 Duo T7100 (1.8 GHz) / 2GB RAM / 160GB / 15,4" / Geforce 8400M G 128MB - 949,- €

Fujitsu Siemens AMILO Pi 2530 - Intel Core 2 Duo T7100 (1.8 GHz) / 2GB RAM / 160GB / 15,4" / Radeon 2300 HD 128 MB - 939,- €

Acer Aspire 5710-102G16Mi - Intel Core 2 Duo T5500 (1.66 GHz) / 2GB RAM / 160GB / 15,4" / Radeon 2300 HD 128 MB - 899,- €

Hewlett Packard Pavilion DV6358EA - Intel Core 2 Duo T5500 (1.66 GHz) / 1GB RAM / 160GB / Geforce Go 7400 - 899,- €

Samsung R40-Aura-T5500 Dilana - Intel Core 2 Duo T5500 (1.66 GHz) / 2GB RAM / 160GB / Radeon X1250 - 929,- €

Toshiba Satellite A200-1G6 - Intel Core 2 Duo T5500 (1.66 GHz) / 2GB RAM / 160GB / Geforce Go 7300 - 929,- €

Ich weiß nur leider nicht wie die Qualität der Verarbeitung von dem ASUS-Notebook ist, ich hoffe einige von euch können mir helfen bzw. beraten oder bessere Angebote zeigen



Gruß Markus

[He4db4nger]

ich kenn mich mit css nicht aus, also keine ahnung wegen den anforderungen.
tendenziell würde ich den acer nicht nehmen, keine guten Erfahrungen bzgl. Verarbeitung, was dir ja besonders wichtig ist. von den daten her würde ich sagen notebook 1 und 2 (asus und fujitsu).

das hp evtl. auch noch, nur ist da ein c2d der "vorgänger"-generation drin, und warum älter kaufen, wenns schon was neueres im gleichen preis rahmen gibt. css ist wohl nicht so anspruchsvoll, aber ich persönlich denke, dass eine onboard karte dafür nicht ausreicht, verbessert mich, wenn ich falsch liege. (in 640x480 und ohne details dürfte es vll. gehen)

wenn du später bluetooth brauchst, würde ihc nach einem bluetooth stick bei ebay ausschau halten, hat mich damals 2€+1,45€ versand gekostet und läuft wunderbar. wlan haben die ausnahmslos alle drin, da centrino (das is pflicht für den centrino aufpapscher). 4x usb hingegen wird etwas knifflig, meins hat nur 3, mein neuer nur 2. das asus book hat 4, der fujitsu nur 3.

die radeon2300hd ist meines wissens nach nur eine umgelabelte x1xxx (glaube x1300 oder x1600) und von daher eher eine leistungsschwache fake-karte. genauere hinweise findest du hier:
http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mob...58.0.html#c3630 (leistungsklasse 4)

also würde ich tendenziell eher zum asus raten, aber mehrere meinungen sind immer besser.

persönlich würde ich bei der auswahl..tja..ist ehrlich schwierig ^^ asus gefällt mir vom design her nicht und fujitsu ist mir von der marke her.. "suspekt", auch wenn sie zweifelsohne enie gute marke zu sein scheint. aber wenn man deren desktop systeme kennt.. iih *g* (nein nein, das ist nur meine persönliche empfindung, hab bisher noch nix schlechtes über fujitsu notebooks gehört, nur desktops)

das asus hätte noch ne dx10 grafikkarte drin, die aber zu schwach sein dürfte für dx10 titel.


p.s. aber man muss ja auch mal ein lob loswerden! >> Sehr gut gemachter Ausgangspost, klar strukturiert >> weiter so =)

Dieser Beitrag wurde von He4db4nger bearbeitet: 12. Juli 2007 - 10:12

[winfuture eifel]

Schau dir mal bitte folgende Links an:

http://www.notebooksbilliger.de/product_in...e_7520g402g32mi
Ja,ich weiß ist eins von den AMD(Sc*eißdinger) liebe Intelfreunde,aber es hat ne DirectX10graka wie das asus. Die Z-Serie von Asus kann ich nicht empfehlen. Die haben ungefähr die stabilität von den älteren travelmates. Den deckel konnte ich 2cm eindrücken. (persönliche erfahrung von nem mediamarkt ding,soll angeblich jedoch für die ganze serie zutreffen)

Dann noch ein HP mit integriertger graka:
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...2048mb_rucksack


und eins von necox:
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...xoc_osiris_e618
(keine ahnung wie die qualität von denen ist)

Dieser Beitrag wurde von winfuture eifel bearbeitet: 12. Juli 2007 - 12:06

[He4db4nger]

Nexoc liest man auch viel von, aber wenig über Verarbeitung. Und wirklich bekannt sind sie auch nicht. Da kann man dann auch noch Zepto empfehlen, die sind auch unbekannt wie nexoc, sollen aber ähnliche qualität habe und man kann frei konfigurieren, ähnlich wie bei dell.
und wo wir grad bei dell sind, die dürften wohl zu teuer sein, aber ein blick schadet auch nicht.

[thereal1]

gnerell kann ich dir clevo barebones empfehlen (nexoc&co.) verbauen die, haben 2clevos, die qualitätit ist ok, einaml das gehäuse mit klarlack lackieren und es passt, sonst scharbt die farbe ab. aber sonst kein knarren und quietschen alles 1a. u. leistungsstark sind die erst recht

[I3lack0ut]

Asus Notebooks sind nicht sonderlich gut verarbeitet im Vergleich zu beispielsweise Toshiba, HP, Dell, Lenovo

[speed]

Danke erstmal für die ganzen Antworten

Aufgrund der Hinweise der nicht besonders hochwertigen Verarbeitung von Acer bzw. Asus Notebooks, werde ich mich wohl in Richtung - wie schon bei meinen Vorgängern - in Richtung Toshiba bzw. HP umschauen..
Leider kann ich mich optisch nicht mit den Dell Notebooks anfreunden, da gefallen mir die Toshibas bzw. HPs besser..

Zum Thema Grafik bei CS:Source, mein nicht ganz aktueller Desktoprechner *g* hat folgende Bestückung:

AMD Sempron 3100+ SingleCore / 1GB DDR RAM / Radeon 9600XT 256MB AGP / 2x 80GB S-ATA HDD

Damit kann ich ganz gut auf 1280x1024 CS:Source mit niedrigeren bis mittleren Details flüssig spielen..


Was wäre also Grafikkartentechnisch das Minimum um auf diese Möglichkeiten ebenfalls zu spielen?
Was schafft eigentlich die neue Intel onboard X3100?


Gruß Markus

Dieser Beitrag wurde von speed bearbeitet: 12. Juli 2007 - 18:01

[winfuture eifel]

Habe gerade mal ne recherche gestartet.
Ich gehe von Mobility Radeon 9700,die auf der desktop 9600 basiert.

Laut der sollte selbst der GMA X3100 mehr leistung in 3DMark 06 haben.
ich würde halt zu ner 8400 greifen. Die ist halt schneller als die GMA X3100 und verbraucht halt mehr leistung als ne GMA X3100.

Das F3SC hat gut abgeschnitten und hilft dir evtl. in deiner entscheidung weiter. lies den artikell mal genau durch
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-F3S...ook.3799.0.html


Zitat:
"Hinsichtlich Grafik werkt im Gerät eine Geforce 8400M G Grafikkarte aus dem Hause NVidia. Diese Grafiklösung kann als Mittelweg zwischen integrierter Grafiklösung und spielefähiger Grafikkarte angesehen werden.
So profitiert das Notebook einerseits von dem niedrigeren Energieverbrauch und Emissionen dieser Hardware im Vergleich zu leistungsfähigeren Chips, erhält aber andererseits doch genug Leistung um vielleicht noch das eine oder andere Spiel zu schaffen.
Allzu große Gaming Ambitionen sollte man dennoch nicht hegen, da die Performance der 8400G in etwa auf, bzw. leicht über den Ergebnissen einer Geforce 7400 liegt, und damit als nur eingeschränkt spielefähig bezeichnet werden kann"

Dieser Beitrag wurde von winfuture eifel bearbeitet: 12. Juli 2007 - 20:41

[speed]

So nach tagelanger Recherche packe ich wohl nochmal 200,- € rauf und werd mir wohl das Samsung R70-Aura T7300 Despina leisten..

Da ich eben viel Wert auf gute Verarbeitung lege, sollte ich mit dem Samsung eine gute Auswahl getroffen haben.. Seht ihr das genauso?


Gruß Markus