Hilfe
Neues Thema
Antworten
hallo
auf verschiedenen foren konnte ich in letzter zeit entnehmen, dass ein paar leute davon sprachen vista mit dem kommenden windows server 2008 zu ersetzen. das soll sinn machen und statt effekten, hätten sie lieber ein funktionales system.
macht das sinn? kann windows server 2008 als vista ersatz verwendet werden? hat jemand genügend kenntnisse um diese aussage etwas zu kommentieren?
Seite 1 von 1
Windows Server 2008
#1
Marco_CH 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.183
- Beigetreten: 31. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 16. Mai 2007 - 20:49
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
Nach oben
#2
Administrator2007
geschrieben 16. Mai 2007 - 20:51
Ich kenn mich leider noch nicht so gut mit dem Server 2008 aus. ich würde ihn ersteinmal testen bevor man ihn gegen Vista einsetzt.
Meine Projekte:
- Vista Tweaker PC Pr@xis Edition (Veröffentlichung Anfang April)
- Vista Tweaker PC Pr@xis Edition (Veröffentlichung Anfang April)
#3
Stan
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.993
- Beigetreten: 06. Juni 04
- Reputation: 36
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:München
geschrieben 16. Mai 2007 - 20:57
Zitat (Administrator2007: 16.05.2007, 21:51)
Ich kenn mich leider noch nicht so gut mit dem Server 2008 aus. ich würde ihn ersteinmal testen bevor man ihn gegen Vista einsetzt.
Wenn du nichts zu sagen hast, sag bitte auch nichts <_<
@Topic: Klar ist das möglich, so wie es halt mit Windows XP und 2003 auch geht.
#4
Marco_CH
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.183
- Beigetreten: 31. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 16. Mai 2007 - 21:22
danke. aber ich frage nicht ob es möglich ist, sondern ob es sinn macht.
in den news habe ich gelesen, dass windows server 2008 über diverse funktionen verfügt, die in vista nicht enthalten sind. umgekehrt aber alles von vista beinhaltet. z.B. bekommt vista ja den windows server 2008 kernel mit dem sp1 gegen ende jahr.
was ich nun gerne wissen würde ist, ob windows server 2008 klar das bessere vista ist.
in den news habe ich gelesen, dass windows server 2008 über diverse funktionen verfügt, die in vista nicht enthalten sind. umgekehrt aber alles von vista beinhaltet. z.B. bekommt vista ja den windows server 2008 kernel mit dem sp1 gegen ende jahr.
was ich nun gerne wissen würde ist, ob windows server 2008 klar das bessere vista ist.
Dieser Beitrag wurde von Marco_CH bearbeitet: 16. Mai 2007 - 21:23
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
#5
Administrator2007
geschrieben 16. Mai 2007 - 21:26
Es kommt auch darauf an, was du machen willst. Also ich werde den Server 2008 installieren sobald er verfügbar ist.
Meine Projekte:
- Vista Tweaker PC Pr@xis Edition (Veröffentlichung Anfang April)
- Vista Tweaker PC Pr@xis Edition (Veröffentlichung Anfang April)
#6
linksta
geschrieben 16. Mai 2007 - 21:28
soll server2008 nicht den selben kernel wie vista bekommen?
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
<3 Adblock
#7
Administrator2007
geschrieben 16. Mai 2007 - 21:36
Soviel ich weiß ja. Aber das bringt sowieso nichts. AntiVir zickt unter Vista rum und die programme die Zugriff auf den kernel brauchen laufen nicht 100 %
Meine Projekte:
- Vista Tweaker PC Pr@xis Edition (Veröffentlichung Anfang April)
- Vista Tweaker PC Pr@xis Edition (Veröffentlichung Anfang April)
#8
Stan
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.993
- Beigetreten: 06. Juni 04
- Reputation: 36
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:München
geschrieben 16. Mai 2007 - 21:36
Zitat (linksta: 16.05.2007, 22:28)
soll server2008 nicht den selben kernel wie vista bekommen?
Nein...aus dem Release des Server Kernel wird immer das SP1 des Client.
Von daher ist der Kernel viel weiter entwickelt, es läuft runder und du kannst damit alles machen was du mit Vista auch kannst.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1
