[andreas726]

Ich habe Vista seit Anfang an. Mittlerweile auf vier Systemen. Eine technische Neuinstallation war auf meinem Hauptrechner nur einmal notwendig. Da hat das Messgeräteprogramm von Life Scan mir mein Vista so geschrottet das soger die Wiederherstellung nicht mehr funktioniert hat. Ansonsten habe ich nur positive Erfahrungen gemacht sodas ich nach und nach weitere Systeme bei mir zu Hause auf Vista umgestellt habe. Meine beiden Desktoprechner laufen mit Vista Ultimate. Da ist zum einen ein 3800+ x2 64 von AMD mit 2 GB Ram und ner x1950 pro von ATI. Dieser beinhaltet auch die Mediacenter Pinnacle TV Card, an einem HP w2207 TFT und wird viel als TV genutzt. Der zweite ist ein Shuttle PC mit einem Pentium 4 mit 3,4 GHz ebenfalls 2GB Ram und ner x1650 pro von ATI. Der wird viel zum Ausprobieren von Programmen und so genutzt Und toi toi toi auch dieses Vista rennt wie am ersten Tag super. Bei dem Laptop hatte ich lange gezögert wiel ich des öfteren gelesen habe das das T42 mit seiner 7500 Radeon nicht für Vista geeignet wäre. Habe dann aber mal testweise die 30 Tage Version von Business aufgespielt und war positiv überascht. Alle Geräte wurden ohne Probleme erkannt und installiert ohne einen zusätzlichen fremden Treiber. Zwar läuft AERO nicht, brauche ich aber auf dem Laptop auch nicht. Die Arbeitsgeschwindigkeit ist trotz seines 1.6 Centrino und nur 1 GB Ram richtig gut und ich habe seit der Installation keine Probleme. Als letztes habe ich den einen der beiden Spiele Rechner meines Sohnes auf Vista Home Premium umgestellt. Ist ein AMD 64 3000+ mit zwei GB Ram zwei 6800 Ultra im SLI. Auch bei dem hatte ich keinerlei Treiberschwierigkeiten. Spiele wie WOW und andere neue Titel laufen super und sind im Vergleich zum XP nicht langsamer oder schlechter. Aus meiner Sicht hat Vista einen guten Start bei mir hingelegt und ich möchte es nicht mehr missen.
MFG Andreas

[Stefan_der_held]

Zitat (Anjin: 05.08.2007, 11:49)

Nur einmal und nicht weil es notwendig war, sondern aus Testgründen.

den kann ich mich großteils anschließen.

Die erste Installation hab ich aus testgründen erneuert

Dannach hab ich mit mit XP meine Partitions tabelle (aus doofheit) geschreddert folglich musste leider auch Vista neu installiert werden)

aber seid dem läuft hier alles Tadellos Sogar perfekt: Vista hat vor nicht allzulanger Zeit automatisch meine XP Partition gerettet

[dblay]

Die Stabilität ist wirklich beeindruckend, da hatte Vista meiner Meinung nach von Anfang an gegenüber XP die Nase vorn. Wenn es anfangs Probleme gab, lag dies oft an "mangelhaften" Treibern, wobei ich dieses Problem nie hatte, da ich für alle meine Geräte die Vista-Treiber verwenden kann.

[maximus3]

klares nein läuft seitdem release der SB tadelos auf meinem System keinerlei Performance Probleme zu spüren. Dazu sage ich nur top, vor allem auch für Buiseness Kunden.

[DON666]

Installationsdatum: 09.02.2007

Keinerlei Probleme, die Kiste rennt.

[mc.irgendwas]

seit 31.Juli hab cih home PRemium und es läuft gut,

[zwutz]

vor knapp einem Monat das erstemal installiert (13.07) und läuft einwandfrei... Bisher keine Anzeichen einer Neuinstallation erkannt

[robe56]

Zitat (dblay: 05.08.2007, 12:38)

Die Stabilität ist wirklich beeindruckend, da hatte Vista meiner Meinung nach von Anfang an gegenüber XP die Nase vorn. Wenn es anfangs Probleme gab, lag dies oft an "mangelhaften" Treibern, wobei ich dieses Problem nie hatte, da ich für alle meine Geräte die Vista-Treiber verwenden kann.

Das ist interessant, verwendest du wirklich für alles die Vista-Treiber, auch für die Grafikkarte?

Ich habe eine Asus7300GT, bei der installation wird sie erkannt und es wird der Vista Treiber installiert. Ist jetzt die Frage, den von Nvidia ziehen und installieren, oder den Vista-Treiber nehmen?

Ich hatte übrigens mit dem Vista-Treiber, obwohl 6 Monate alt, einen Leistungsindex von 4.7 mit den aktuellen von Nvidia hatte ich 4,4.

Schuldigung, das dieser Beitrag hier etwas vom Thema abweicht, aber die "Vorlage" war zu verlockend.

gruss
robe56

[dblay]

Ja, ich verwende auch für die Graka den Vista-Treiber, aber eher gezwungenerweise, denn ich hab eine FX5600, und für die gibt es von Nvidia keine Vista-Treiber. Allerdings - und das geb ich auch zu - ist der Treiber nicht wirklich sehr performant, zumal auch die Hardware-Beschleunigung für Videos nicht richtig unterstützt wird. Da ich meinen Rechner aber eh nicht zum Spielen oder so verwende, ist mir das mehr oder weniger egal.

Inzwischen sind ja auch die Nvidia-Treiber ganz vernünftig, also von daher denke ich mal, dass es ratsam ist, den Nvidia-Treiber zu verwenden. Mehr Leistung holt der allemale aus der Graka, auch wenn der Leistungsindex was anderes behauptet

[caracas]

@robe56:Ganz wichtig, nimm den neusten Treiber von Nvidia 162.22, und die Leistung ist besser als mit dem Vista Treiber. Wirst du auch im Leistungsindex merken....@dblay:Habe gerade in meiner inf nachgesehen, deine 5600 wird mit dem Treiber 162.22 unterstützt!!!Machs mal, die Leistung wird besser...

[dblay]

Ist das die Original-Inf von Nvidia? Na dann muss ich das doch mal probieren!! Da warte ich ja schon seit langem drauf ....

Edit: Na wie ich mir's schon dachte ... klappt natürlich nicht. Unterstützt nur die Quadro FX Karten, aber nicht die GeForce FX ....

Dieser Beitrag wurde von dblay bearbeitet: 06. August 2007 - 11:37

[Short-Timer]

ich habe vista seit 3 tagen am laufen und muste noch kein mal neu installieren

[BigJake]

Ich habe Vista von Anfang an (02/07) auf meinem bis jetzt treuen Medion PC, Hardwaretausch war kein Problem, auch Treiber hat mir bis jetzt keiner was versaut. Sämtliche Vista-Updates sind installiert und keines hat je gebockt. Neuinstallation Fehlanzeige! Ich muss sogar sagen, dass mir Vista noch kein einziges Mal (!!!) komplett abgestürzt ist, d.h. dass manueller Neustart notwendig gewesen wäre.
Bei meinem alten PC ist XP schon bei der Installation 2 Mal abgestürzt. Bin von der Stabilität sehr beeindruckt, nur frisst das Ding so unglaublich Speicher..