[DKStone]

Hallo zusammen,

Vista is nun rund 8 Monate auf dem Markt! Wieviel würdet Ihr sagen fehlt euch nach in Sachen Gaming Leistung gegenüber Win xp?

Bei mir sind es denke ich noch um die 20-30% Grafikleistung wo fehlen.
Soundtechnisch fehlt mir das EAX sehr.

Was vermisst Ihr noch?

Gruß

DK

[bartii]

Bei mir starten Games gar nicht mehr

Nein, ich tippe mal auf über 50%...
Mein PC ist auch nciht für Vista geeignet -> P4 1,7 GHZ und 512 SD-Ram

[DON666]

Wie bartii schon richtig sagt, ist das stark hardwareabhängig. Ich habe das zwar nicht mit Fraps oder so gemessen, aber "gefühlt" macht das auf meiner Kiste eigentlich keinen Unterschied. Vor allem aktuelle Titel wie BioShock oder auch die Medal of Honor: Airborne-Demo laufen nach meinem Empfinden praktisch identisch. Dasselbe gilt allerdings auch für etwas ältere Titel wie Far Cry, Call of Duty und Call of Duty 2 (Bei CoD 2 funktionierte anfangs kein DX9, was aber damals an den Treibern lag, mittlerweile alles auf max. unter DX9, und es läuft perfekt).

Ich habe allerdings eben auch recht neue Hardware mit komplett aktualisierten Treibern, BIOS etc.:

- C2D E6600 @ 3,2 GHz
- 2 GB RAM
- GF 8800 GTS 640 MB
- ASUS Striker Extreme Board

Getestet habe ich diverse Games auf der Kiste unter Vista 32/64 und XP Pro. Wie gesagt, da mag es messbare Unterschiede geben, ich merke da subjektiv jedoch nichts Nachteiliges unter Vista, und das ist ja schließlich ausschlaggebend für das "Spielerlebnis".

Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 05. September 2007 - 12:09

[DerPaufler]

ja mit deinem rechner^^

[DON666]

Zitat (DerPaufler: 05.09.2007, 16:53)

ja mit deinem rechner^^

Ja, aber auch mit der Kiste lief das anfangs alles andere als richtig rund (ich hab das auch seit Januar installiert). Aber mittlerweile ist es halt durch diverse Microsoft- und Treiberupdates - wie ich finde - richtig gut geworden.

[DKStone]

Ja seit en paar Wochen läuft es echt richtig ruhig! Musst allerdings Ram aufstocken auf 2 Gig und ein neues Mainboard kaufen weil das alte die Feplas mit Vista nicht so ganz wollte.

Soweit bin ich schon zufrieden. Jeder der von Anfang an dabei war weiß wie besch...... das gute am Anfang war.

[DerPaufler]

lol das so ein paar patches sowas bewirken können, ich habe 1,5 gig bei mir läuft es "okay" aba ich benutze es im mom net weil cs 1.6 net läuft, oda wisst ihr wie das läuft? also es ruckelt und so und grafik fehler und 60 fps nur...

[Stefan_der_held]

Also bei mir hier läuft alles rund würd ich meinen:

AMD64 4600+ (2,4GHz/Core)
2048MB DDR-667
GeForce 8600GT (256MB)

Na klar... Spiele die nicht für Vista unbedinkt ausgelegt sind "stottern" grafisch schon gerne mal ein wenig.... Aber wofür hat man XP

Allgem. würd ich noch abschließend sagen: solang' man nicht versucht Vista auf nen 5 Jahre alten Rechner zu installieren ist doch alles im grünen Bereich

Jede Software braucht halt ihre Basis-Recourcen und die werden ebend immer höher

[DerPaufler]

ja kp is mein rechner 5 jahre alt? geht eigentlich oda?

[nEUTRon]

Also ich hab aktuell auch einen C2D E6600 @ 2,88ghz, Geforce 7900 GT, 2 GIG DDR2 667MHZ Ram und kann keine großartigen Einbußen festellen. Ich zock momentan auch Bioshock und das wirklich in höchster Auflösung mit allen Details auf Maximum. Aber ist korrekt, ganz am Anfang sah das anders aus. Wie immer, aber auch das haben genug Leute am Anfang gesagt, ist es einfach so wenn ein neues OS rauskommt das es einfach ne Weile dauert bis alles Rund läuft. Damals der Wechsel von 98 SE auf XP haben auch alle nur rumgetrollt.

[nobody is perfect]

Hallo



mein alter Rechner der heute mit läuft Vista (AMD 2500+2GB ram)kann ich von mir sagen das er im Vergleich zu XP heute genau so gut arbeitet ich bin aber auch kein der auf seinen Rechner spielt.




nobody is perfect

[DKStone]

AMD 64 Athlon X2 4600+
mit 2048 MB DDR PC 400
Geforce 7800GT
Asus A8N32 SLI Deluxe

Leistungsindex 4,9 :-)

Dieser Beitrag wurde von DKStone bearbeitet: 05. September 2007 - 22:32

[Hate-Love]

Also ich hab bis auf das die ladezeiten von programmen höher sind (wegen dem hohen ramverbrauch) keine negativen leistungen gespürt. Von der beta bis jetzt is wirklich viel passiert

[Stefan_der_held]

Zitat (nobody is perfect: 05.09.2007, 22:39)

Hallo
mein alter Rechner der heute mit läuft Vista (AMD 2500+2GB ram)kann ich von mir sagen das er im Vergleich zu XP heute genau so gut arbeitet ich bin aber auch kein der auf seinen Rechner spielt.
nobody is perfect

genau DAS ist das dingen

Für "Büro" und "Multimedia" (wenns keine rechenintensiven Video Dekodierungen sind) reicht der Rechner voll und ganz aus

Aber ich denke mal, dass sich Performance-Technisch einiges tuen wird wenn das SP1 rauskommt

Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 06. September 2007 - 07:42

[Schwabe]

also hier auf meinem rennts wie die sau .... mus aber dazu sagen ... der bootvorgang dauert recht lange .... und noch was ... kann im großen und ganzen keinen leistungsunterschied bestätigen da auf meinem jetzigen system win xp oder sonst irgend ein anderes os lief ....

unter vista aber habe ich einen leistungsindex von 5.6

Prozessor 5.6
Ram 5,9
Grafik 5,9
Grafik Spiele 5,9
Prim. Festplatte 5,9