8600 Oder 8800 (!?)
#1
geschrieben 19. November 2007 - 13:07
hätte mal ne Frage bezüglich der Grakas nvidia Geforce 8600 und 8800, ich will mir nen neuen PC kaufen und stehe zwischen einer schwierigen entscheidung, und zwar:
ist es Besser wenn ich mir eine 8800 GTX mit 768 MB kaufe oder 2x die 8600 GT mit 512 MB.
die GTX wäre irgendwie mehr im vorteil durch den Speicher und den Takt, dafür könnte ich mir aber die 8600 GT 2 mal kaufen und durch SLI verbinden und somit hoffentlich mehr leistung erzielen.
die Frage ist, wäre es besser sich ne 8800 GTX anzuschaffen anstatt 2x die 8600 GT?
Anzeige
#2
geschrieben 19. November 2007 - 13:10
Ausserdem ist die 8800 um einiges besser sodass sich selbst 2 8600 dagegen warscheinlich nicht behaupten können.
http://www.3dchip.de...stung_Graka.htm
#3
geschrieben 19. November 2007 - 13:13
Ich würde dir allerdings eh die 8800GT 512MB empfehlen, da sie fast gleichschnell ist wie die GTX aber nur die hälfte kostet ca. 250€.
#4
geschrieben 19. November 2007 - 13:43
Wenn du viel zocken willst dann natürlich die Empfehlung von rollyxp
#5
geschrieben 19. November 2007 - 13:50
Zitat (Safear: 19.11.2007, 12:07)
Ehrlich gesagt keine von beiden. Die 8600 GT ist mitlerweile zu langsam. Die 8800 GTX ist zwar eine Topkarte aber zu teuer.
Kaufe Dir lieber die 8800 GT (512 MB RAM) für 250 Euro, da hast Du mehr gekonnt.
Weil die ist nur minimal langsamer als eine 8800 GTX. Aber aufpassen es gibt unterschiedliche Modele mit unterschiedlichen RAM, GPU und Shader DAC. Nimm am besten eine die vom Werk aus schon übertaktet ist.
#6
geschrieben 19. November 2007 - 15:34
will mir zurzeit n neuen PC kaufen meiner is schon zu alt, hat schon 4 Jahre aufm Buckel.
System:
AMD Athlon XP +3000 2,16 Ghz
Gainward Geforce 7600 GT 256 MB
1,5 GB Ram DDR(leider)^^°
und ein M7VIT Grand v1.1 Motherboard
Will aber unbedingt "Crysis" zocken, hab mir das mal bei nem Freund angekuckt und war überwältigt.
Bei ihm geht das Spiel aber auch nich recht flüssig, Auf hoche Detailstufen und ohne FSAA rennts bei ihm auf ca 16 FPS im Kampf,
Sein System:
Win Vista 64 bit
Asus Geforce 8800 GTS 640 MB
2048 MB DDR2 800 Mhz
Intel Core 2 Duo 2,40 Ghz
Mainboard(keine Ahnung)^^
noch ne Frage werd ich das Spiel mit diesem System relativ Flüssig zocken können:
Win Vista 32 bit (oder 64 bit)
Geforce 8800 GTX
Intel Core Quad 2,40 Ghz
4GB DDR2 800 Mhz
Mainboard Asus Striker Extreme
#7
geschrieben 19. November 2007 - 15:44

Dein Freund hat Vista 64 Bit, Crysis scheint auf 64 Bit nicht so schnell zu laufen wie auf Vista 32 Bit. Würde also zu 32 Bit raten
Dann kannst du auch einen GB Ram sparen, 32 Bit kann ja nur bis zu 3 GB addressieren.
Nen Quad ist vielleicht auch etwas übertrieben, ich glaube nicht dass Crysis bzw. Vista schon auf Quads ausgelegt ist.
Sonst müsste Crysis mit der Zusammenstellung eigentlich ganz gut laufen.
#8
geschrieben 19. November 2007 - 16:09
Zitat (Safear: 19.11.2007, 14:34)
noch ne Frage werd ich das Spiel mit diesem System relativ Flüssig zocken können:
Win Vista 32 bit (oder 64 bit)
Geforce 8800 GTX
Intel Core Quad 2,40 Ghz
4GB DDR2 800 Mhz
Mainboard Asus Striker Extreme
Ich kann echt nicht verstehen warum Du unbedingt eine 8800 GTX haben willst.
Spare Dir die Kohle und hole dir die 8800 GT für 250 - 300 Euro. Und wenn Du unbedingt 600 Euro zu Fenster rauswerfen willst dann mache es richtig und hänge 2x 8800 GT rein dann bist Du sicherlich schneller als mit einer 8800 GTX.
Und zu Deiner Frage mit Crysis, selbst auf Deinen System könntest Du es gut zocken, zwar nicht mit allen Details aber mit mittel auf alle Fälle.
Ich zocke Crysis noch auf meinen alten System:
Pentium 4 2,66 Ghz
1 GB Ram
MSI 6800 GT 256 MB RAM
ASUS Mainboard P4PE
Mein neuer Rechner ist bestellt: :-)
MS Vista (64bit)
Intel Core2 Quad Q6600 4 x 2,4 GHz
4 GB RAM DDR2
XFX 8800 GT 640M 512 MB RAM
ASUS P5N-E SLI
Ach ja in den nächsten 14 Tagen soll ein Patch für Crysis kommen der dann auch Core2 Duo und Core2 Quad unterstützen soll. :-)
#9
geschrieben 19. November 2007 - 16:12
Zitat
Ich schätze mal die unterstützung für duo/quad Cores wird einfach verbessert. Naja mal schauen was es bringt.
#10
geschrieben 19. November 2007 - 16:20
Zitat (radar74: 19.11.2007, 16:09)
Spare Dir die Kohle und hole dir die 8800 GT für 250 - 300 Euro. Und wenn Du unbedingt 600 Euro zu Fenster rauswerfen willst dann mache es richtig und hänge 2x 8800 GT rein dann bist Du sicherlich schneller als mit einer 8800 GTX.
ich will ja nich unbedingt eine haben, wollte eigentlich nur wissen ob die 8800 GT wirklich besser is.
Also nochmal es is klüger sich 2x 8800 GT reinzuhauen anstatt einer 8800 GTX?
Is die 8800 GT erst später rausgekommen?(wenn nich, wieso haben sie dann ne GTX drausgemacht?)
hab nich viel vertrauen in mein system ^^°.
kann glücklicherweise Half Life 2 noch flüssig spielen, Gothic 3 hab ich aufgegeben und Spiderman 3 is sowieso kacke.
ich hab hier mal eine auf e-tec.de gefunden, meiner meinung nach ne hammerkarte:

Dieser Beitrag wurde von Safear bearbeitet: 19. November 2007 - 16:32
#11
geschrieben 20. November 2007 - 10:36
Zitat
Da haste dir auch die beiden richtigen games ausgesucht. Spiderman 3 ist sowas von unoptimiert.... und zu gothic muss ich ja nicht viel sagen......
Also ich konnte mit meinem alten system
A64 3000+
1GB Ram
7600GT
crysis auf middle spielen bei 1024x768..
Spiderman 3 nicht mal ansatzweise
