[Pimp.my.PC]

Hi,

ich möchte wissen, welche Grafikkarte besser ist:

ATI RADEON x1950 PRO

oder

nvidia GeForce 8600 GT

beide mit 512 MB Speicher.

Ich bin da net so bewandert.
Ich wollte mir erst die ATI kaufen aber dann meinte mein Bruder, ich soll mit doch mal die nvidia anschauen und jetzt bin ich mir net so ganz sicher...

Goggle brachte da niks aufschlussreiches...
plz hlp


Gruß,
Pimp.my.PC

[N1truX]

Also von denen ist die X1950pro besser. An deinder stelle würde ich mir aber eher eine HD3850 ansehen

Edit: Aber da brauchst du auch enn halbwegs guten CPU. Also unter 2.4Ghz Dualcore is da nix Alles andere bremst die karten....

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 18. Dezember 2007 - 21:09

[GeForce]

wie ist denn so dein restliches sys?

[Pimp.my.PC]

3,2 Ghz CPU
200GB HDD S-ATA
1024 DDR-II RAM
Board: Gigabyte GA P35 DS3
Is denn ne HD3850 auch für zukünftige Spiele gewappnet?

EDIT:
Boar is die teuer!!! ich wollte nicht über 130 Euro gehen!!!

Dieser Beitrag wurde von Pimp.my.PC bearbeitet: 18. Dezember 2007 - 21:11

[GeForce]

ja also nach dem was ich über die gelesen habe ist die sogar sehr gut

[N1truX]

 Zitat (Pimp.my.PC: 18.12.2007, 21:09)

3,2 Ghz CPU
200GB HDD S-ATA
1024 DDR-II RAM
Board: Gigabyte GA P35 DS3
Is denn ne HD3850 auch für zukünftige Spiele gewappnet?

Naja durch DX10.1 und Shadermodell 4.1 und der Leistung ja. Die 512MB variante is sicherlich 75% schneller wie die X1950Pro und kostet vllt 20-30 Euro mehr.
Die 8600GT ist mehr als 100% Langsamer als die HD3850. Also wenn man alle agmes mittelt. Damit kannst du auf keinen fall mit einiger maßen guter Quali spielen.

Und was is das genau für enn CPU? C2D, Pentium 4. Single, Dual oder Quadcore. Also 3.2Ghz sind doch recht mager.... Und mit 1Gb Ram wirst du auch nich glücklich....

Zum Thema teuer: Sieh es so. Dafür reicht die akrte locker 2 mal länger von der Leistung als ne X1950 Pro und die 8600Gt ist heute schon bei 1280x1024 mit allem überfordert...

Und 163 Euro für ne HD3850 512MB gehen doch grad noch....

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 18. Dezember 2007 - 21:16

[Pimp.my.PC]

der 2. GB RAM kommt an Ostern.
Is en dual core

Ich bekomme die x1950pro für ca. 130 Euro un die HD kostet fast 200 Euro....

[GeForce]

 Zitat (Stratus-fan: 18.12.2007, 21:13)

Zum Thema teuer: Sieh es so. Dafür reicht die akrte locker 2 mal länger von der Leistung als ne X1950 Pro und die 8600Gt ist heute schon bei 1280x1024 mit allem überfordert...

Nein also das stimmt nicht ich hatte eine nvidia 7600GT und habe spiele mit einer auflösung von 1680x1050 herforagend spielen können.

[N1truX]

 Zitat (Pimp.my.PC: 18.12.2007, 21:17)

der 2. GB RAM kommt an Ostern.
Is en dual core

Ich bekomme die x1950pro für ca. 130 Euro un die HD kostet fast 200 Euro....

Also guck dir den link oben an. 163 für die 512er Version.

@GeForce: Naja ich meien Spiele wie Crysis, Collin Mc Rae DiRT usw. Klar kann ich auch mit ner FX5900 spiele auf 1280x1024 zocken, aber das sind nich die neusten.
Und Ich muss eine Karte schon mit Aktuellen Spielen vergleichen

[DanielDuesentrieb]

Zitat

un die HD kostet fast 200 Euro....

Sorry, aber habe ich eine Preissteigerung nicht mitbekommen? Ich hab' meine HD3870 für 180€ bekommen, da wird wohl die HD3850 nicht teurer sein!

Guckst du bei Geizhlas.at vorbei! 170€ inkl. Versand!

Gruß

[Pimp.my.PC]

@ Daniel: Bitte hier klicken!

[N1truX]

 Zitat (Pimp.my.PC: 18.12.2007, 21:35)

@ Daniel: Bitte hier klicken!

ja also. Sind 160 und keine 200 Der unterschied ist recht mager aber der Leistungssprung groß von HD3850 auf HD3870.... anja aber wenn 130 die Obergrenze ist wäre die 256er auch en Überlegung wert....

[Skalarism]

Hab ne passiv gekühlte, 256er MSI 8600GT und CoD4 läuft auf höchsten Einstellungen, lediglich bei AA muss 2x einstellen, ansonsten läuft alles flott und flüssig bei 1280x1024. Selbst Jericho läuft damit recht ordentlich, wobei sie hier auf höchsten Einstellungen zeitweise an ihre Grenzen kommt.

Dieser Beitrag wurde von DrFaustus bearbeitet: 18. Dezember 2007 - 22:58

[N1truX]

Naja ich hab extra icht CoD4 erwähnt da das ja auf eig allem super läuft Und wenn man mal genauer hinsieht, is das Spiel grafisch nix besonderes. Matschige Texturen, billige Jpeg Wallpaper als Skyline usw. Da sieht Crysis um welten besser aus, brauch aber auch mehr

[Worm]

nur wer hat die zeit in dem trubel und dem abgehen in COD 4 zeit so genau auf die texturen zu schauen. sie zeigen im laufe des gefechts einfach die geilste grafik die ich brauch, damit das noch super läuft aber geil aussieht. bei crysis is das anders, da hab ich viel mehr zeit mir die welt anzuschaun und deswegen is man da auch anspruchsvoller!