Warum Wurde Meine Signatur Geändert? Meine Käfer.gif Datei wurde entfernt
Anzeige
#2
geschrieben 27. September 2008 - 10:32
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#3
geschrieben 27. September 2008 - 10:36
Persönlich finde ich es schade, dass das verboten ist. Wer das nicht mag, kann es ja blocken lassen, gibt ja genügend Tools dafür.
Noch dazu finde ich es so gesehen eine Frechheit, die Bilder einfach mal so zu verbieten nur weil es einem nicht gefällt oder "stört" o.ä.
Ich weiß, das ich es nicht ändern kann, hoffe dennoch auf die Zustimmung anderer die es ebenso sehen wie ich.
#4
geschrieben 27. September 2008 - 10:39
Zitat (Tille2000: 27.09.2008, 11:36)
Wurde doch drauf hin gewiesen

Regeln Für Die Signatur
Wird wohl zu viele genervt haben

es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#5
geschrieben 27. September 2008 - 10:40
Wenn es stört, der kann es ja blocken.
Aber wenn wir schon über verbotene Signaturen sprechen: Ich plädiere für das Verbot von "Peace." in Signaturen!

#6
geschrieben 27. September 2008 - 10:42

Den Unterschied zwischen einem kl. Wort und ner animierten Grafik brauch ich jetzt aber nicht wirklich erklären?
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#7
geschrieben 27. September 2008 - 10:45
#8
geschrieben 27. September 2008 - 10:50
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 27. September 2008 - 10:50
#9
geschrieben 27. September 2008 - 11:00
Dennoch verstehe ich nicht, warum das jetzt auf einmal verboten ist. Wenn ich auf eine Internetseite gehe und da diesen Käfer sehe, kann ich den betreiber auch nicht einfach anschreiben und sagen lösche es bitte, mich stört es.
In meinen Augen ist das kein Grund dieses Bild zu verbieten.
#10
geschrieben 27. September 2008 - 11:03
Zitat (free: 27.09.2008, 11:40)
Wenn es stört, der kann es ja blocken.
Aber wenn wir schon über verbotene Signaturen sprechen: Ich plädiere für das Verbot von "Peace." in Signaturen!
Wenn wem ein Wort stört, kann er es blocken.
Also ich finde sich schnell bewegende Signaturen eher störend. zB die Fliege, da hab ich schon öfter gegen mein TFT mit ner Klatsche geschlagen, was das neu war. Dazu sind auch sich schnell flakernde Graphiken störend, da sie die Augen überstrapazieren.
Peace.
Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 27. September 2008 - 11:05
#11
geschrieben 27. September 2008 - 11:26
#12
geschrieben 27. September 2008 - 11:27
Zitat
der ist gut

Zitat
das thema ist durch" PEACE BLEIBT!
Peace
#13
geschrieben 27. September 2008 - 11:31
Das Problem ist eher dieses:
Zitat (DARK-THREAT: 27.09.2008, 12:03)
Ferner lenken solche Grafiken stark vom Inhalt ab. Wir haben die Regel extra so gestaltet, da wir Bilder in der Signatur nicht gänzlich verbieten wollten, was technisch wesentlich einfach gewesen wäre.
MfG TO_Webmaster
called a hen the most elegant creature.
The hen pleased for that,
laid an egg in his hat.
And so did the hen reward Beecher.
#14
geschrieben 27. September 2008 - 11:57
Zitat (TO_Webmaster: 27.09.2008, 12:31)
allgemein, fände ich aber die idee von Tille2000 gut. vielleicht sollten bei solchen änderungen der regeln eine kleine rundmail mit dem link zur regel ausgeliefert werden. ich habe es auch nicht gewußt und hätte es wohl auch nicht in erfahrung gebracht wenn nicht dieser thread hier nicht wäre.

Dieser Beitrag wurde von Master.Max bearbeitet: 27. September 2008 - 11:58
#15
geschrieben 27. September 2008 - 12:28
Zitat (Master.Max: 27.09.2008, 12:57)

Eigentlich gibt es dafür ja das Forum mit den Ankündigungen. Und so viel Aktuelles sollte es dort auch nicht geben, sodass es schnell auffallen sollte, wenn das Symbol vor dem Forum weiß ist, zumal das Forum ja ganz oben ist.
Ferner wurde, soweit ich weiß, ja auch niemand verwarnt, weil er das Bild noch drin hatte. Das Bild wurde höchstens entfernt.
MfG TO_Webmaster
called a hen the most elegant creature.
The hen pleased for that,
laid an egg in his hat.
And so did the hen reward Beecher.