[stadtschreiber]

naja bei hausarbeiten oder fachbüchern wird selbst bei einer abbildung die quelle angegeben. wenn ich so wie ihr meine diplomarbeit ohne quellen abgeben würde wäre ich durchgefallen oder des betruges der uni verbannt worden aber hier hat wohl keiner mal aufgepasst was das angeht. respekt dass das in all den jahren überhaupt noch gutgeht

[BJ_Fivd]

Zitat (stadtschreiber: 29.10.2009, 17:11)

naja bei hausarbeiten oder fachbüchern wird selbst bei einer abbildung die quelle angegeben. wenn ich so wie ihr meine diplomarbeit ohne quellen abgeben würde wäre ich durchgefallen oder des betruges der uni verbannt worden aber hier hat wohl keiner mal aufgepasst was das angeht. respekt dass das in all den jahren überhaupt noch gutgeht

Du hast die Quellenangabe des Smilies vergessen.

[Samstag]

Zitat (Twisty: 26.10.2009, 20:58)

Es fällt mir schwer deinem Argument, dass das Internet mit einer statischen Zeitung zu vergleichen, uneingeschränkt zu folgen.

Achso. Ok, dann vergleiche es mit dem Fernsehen. 20:01 Uhr, der Nachrichtensprecher hat die erste Nachricht verlesen. Jetzt kommt im Fernseher die Einblendung: Möchten sie weitere Informationen und die Quellenangabe sehen? Für Ja drücken sie auf ihrer Fernbedienung die 1, für Nein die 2. Drücken sie nichts, wird dieser Fernseher sich selbst zerstören.
Ganz grosses Kino.

Zitat (Twisty: 28.10.2009, 10:59)

Aber wie ich sehe bin ich der Einzige dem das sauer aufstößt. Andere versuchen das mit analogen Medien zu vergleichen.

Richtig, du bist nicht nur der einzige, dem das sauer aufstösst, du bist auch noch der einzige, der eine Quelle mit einem Link gleichsetzt.
Und, wie schon erwähnt: Wenn dir der Vergleich mit analogen Medien nicht passt, ersetze die Medien durch digitale. Mein Fernsehsignal ist digital, mein Radiosignal...

[Sackmaus!!]

Zitat

Achso. Ok, dann vergleiche es mit dem Fernsehen. 20:01 Uhr, der Nachrichtensprecher hat die erste Nachricht verlesen. Jetzt kommt im Fernseher die Einblendung: Möchten sie weitere Informationen und die Quellenangabe sehen? Für Ja drücken sie auf ihrer Fernbedienung die 1, für Nein die 2. Drücken sie nichts, wird dieser Fernseher sich selbst zerstören.
Ganz grosses Kino.

was für schwachsinniges zeug du hier schreibst.. das gibts ja nicht.. ja sogar bei nachrichten... gibtz quellen... zb: kleine schrift... wo steht quelle: balbalala sda.. oder irgendwas..^^


klar gibt es nicht immer quellen.. vor allem wenn der sender einen reporter vor ort hat.. aber. ich gehe hier nicht von irgendwelchen quatsch&tratsch news aus^^

[Samstag]

Zitat (Sackmaus!!: 01.11.2009, 19:26)

was für schwachsinniges zeug du hier schreibst..

Zitat (Iceweasel: 01.11.2009, 19:45)

sehr schön, so ein blödsinn habe ich noch nie gesehen. selbst das fehrnsehn stützt sich auf quellen.

Ihr solltet lesen lernen. Habe ich irgendwo geschrieben dass Quellen unnötig sind? Alles auf was sich meine Aussage stützte war die Aussage, dass eine Quelle als Link hinterlegt werden muss, damit man es anklicken kann. Wenn irgendjemand hier das zitierte gelesen hätte, wäre das wohl auch verstanden worden.
Aber man ist es ja gewohnt, dass einige hier erst mal posten, auf Antwort warten und dann vielleicht anfangen zu denken.

[Twisty]

Samstag sagte:

Achso. Ok, dann vergleiche es mit dem Fernsehen. 20:01 Uhr, der Nachrichtensprecher hat die erste Nachricht verlesen. [...] Ganz grosses Kino.

Von dem Fernseher habe ich mich Anno 2001 getrennt. Keine Ahnung wie es aktuell gehandhabt wird aber ich denke doch das in den Beiträgen, Bildern oder Schriften sowas wie dpa, reuters oder ähnliches auftaucht. Zumindest war es damals normal.
Und dein Argument mit den Button drücken, ich habe da ein Problem. Warum sollte die Berichterstattung nicht weiter laufen, wenn ich keine Bestätigung abgebe? Der Vergleich hinkt etwas. Wenn ihr keine Quellen angebt, lese ich ohne Bestätigung die nächste Berichterstattung. Aber gut, mit dem Fernsehervergleich bist du näher an der Problematik dran.

Samstag sagte:

Richtig, du bist nicht nur der einzige, dem das sauer aufstösst, du bist auch noch der einzige, der eine Quelle mit einem Link gleichsetzt.

Gut, wollen wir jetzt diskutieren wie das Web technisch funktioniert? Ein Internet ohne Links, egal welches Protokoll, wäre kein Internet. Also wird eine Quelle, sofern sie vorhanden ist, auch im Internet am ehesten ein Link darstellen. Aber du scheinst dich daran wirklich festzuklammern zu wollen. Wenn der Redakteur einen Beitrag verfasst, der nachweislich aus einer Quelle aus dem Web stammt, ist der Link nicht abwegig. Bei Telefonaten, Insidermails oder Gesprächen ist das schwieriger aber dann sollte das auch nicht anderswo gegenteilig stehen und aus dem Artikel eindeutig hervorgehen. Was aber hin und wieder nicht der Fall ist. Und wenn man den Redakteur anmailt um ihn darauf aufmerksam zu machen passiert entweder gar nichts oder es wird schön geredet.

[Samstag]

Zitat (Twisty: 01.11.2009, 21:08)

Gut, wollen wir jetzt diskutieren wie das Web technisch funktioniert?

Nein, willst du sicher nicht.
Alleine schon die Aussage:

Zitat

Ein Internet ohne Links, egal welches Protokoll, wäre kein Internet.

hat dich für jede weitere Diskussion in dieser Richtung disqualifiziert.
Wenn du nicht weisst auf was ich hinaus will hier noch ein Tipp: Das WorldWideWeb ist nicht das Internet, dafür gehört zwischenzeitlich Telefon, Radio und Fernsehen grösstenteils schon dazu. Alles andere würde in diesem Thread definitiv zu weit führen.

Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 01. November 2009 - 21:55

[Twisty]

Samstag sagte:

hat dich für jede weitere Diskussion in dieser Richtung disqualifiziert.

Sicher doch, ein Link ist ja nicht nur die klassische URL, sondern kann auch durch Protokoll, IP-/MAC-Adresse, Hash oder einem Pfad definiert sein. Aber du weißt es besser und schaffst es nicht mal aus deiner Sicht zu definieren aber gehst mich an ich würde dich nicht verstehen wollen?!

Samstag sagte:

Das WorldWideWeb ist nicht das Internet, dafür gehört zwischenzeitlich Telefon, Radio und Fernsehen grösstenteils schon dazu.

Und wo ist der Widerspruch? Wie funktionieren denn dein Telefon, Radio und Fernsehen? Auch nur via Links zum Dokument bzw. zu den Daten. Ein Weblink ist nichts weiter als ein Verweis auf einen bestimmtes Datum.

Aber danke das du mich korrigiert hast, so lassen sich zukünftige Missverständnisse bestimmt vermeiden.

[Samstag]

Zitat (Twisty: 01.11.2009, 23:59)

Aber du weißt es besser und schaffst es nicht mal aus deiner Sicht zu definieren aber gehst mich an ich würde dich nicht verstehen wollen?!

Stimmt. 1. weil diese Diskussion im Feedback nichts zu suchen hat, und 2. weil sie nichts mit der Frage zu tun hat weswegen manche Leute eine Quellenangabe mit einem Link gleichsetzen wollen.

[slurp]

Bei uns gilt es folgendermaßen:

- Hast du die Infos von ner Website von Dritten, poste diese unterhalb der News mit Link zum Original "Quelle: abcdefg.de (mit genauem link)"

- Hast du selber Infos erringen können, poste dieses unterhalb der News mit Angabe
"Quelle: Redaktion (Anfrage, Telefonat, E-Mail, whatever)"

Es könnte so einfach sein.........

--

Btw: Das ganze gilt auch für Bilder und Videos. Denn entweder ist es ein Screenshot (den man übrigens als genau diesen klar erkennen muss) oder es ist ein Pressebild/video, welches man in 99% der Fälle mit Quelle angeben muss.



Edit: Formatierung geändert

Dieser Beitrag wurde von slurp bearbeitet: 02. November 2009 - 09:13

[Twisty]

Samstag sagte:

Stimmt. 1. weil diese Diskussion im Feedback nichts zu suchen hat

Tja, wer hat den die Diskussion mit in diese Richtung gelenkt? Allein wäre es mir gar nicht möglich gewesen, also zieh dir bitte den Schuh gleich mit an.

Samstag sagte:

2. weil sie nichts mit der Frage zu tun hat weswegen manche Leute eine Quellenangabe mit einem Link gleichsetzen wollen.

Deine Arroganz in ehren aber ich fasse es mal aus meiner Sicht zusammen. Du als Scheinredakteur bist nicht in der Lage meine Fragen zu beantworten, du kannst auch nicht die Dinge aus deiner Sicht sachlich vortragen ohne einen leichtem Seitenhieb zu geben und du wirfst mir gleiches vor, was ich dir vorwerfe. Großes Tennis und allein das du dich auf die Link=Quelle Problematik versteifst zeigt ja nur das dort bei dir ein wunder Punkt liegt. Anstatt einfach mal unter dem Artikel einen Link darunter zupacken, sofern du es selber aus dem Web hast, stellst du hier wilde Thesen auf und wirfst mir hier übermäßige Inkontinenz vor.

Herzlichen Glückwunsch sag ich da nur.

[Samstag]

Scheinredakteur? Sorry, ich hab mit News nichts am Hut, ich bin auch nirgendwo als Redakteur oder sonstwas tätig. Alles was ich behauptet habe ist, dass mir als Leser die blosse Nennung einer Quelle genügt. Ich brauche keinen Link. Ich weiss nicht weswegen da jetzt alles mögliche in meine Aussage reingedichtet wird, aber diese Aussage war eigentlich alles, was ich aussagen wollte. Dass das ganze so ausgeufert ist lag weder in meinem Interesse noch in meiner Absicht, alles was ich hier gemacht habe ist auf Fragen zu antworten.
Desweiteren habe ich nie behauptet dass du dein Wasser nicht halten kannst. Aber das ist offenbar ziemlich normal hier, dass einem Dinge angedichtet werden, die man so nie geschrieben hat.
Wie auch immer, um meine Aussage nochmal zu verdeutlichen:
Quelle: Nennung des Informanten.
Link: Keine Quelle. Kann als Vereinfachung genutzt werden, muss aber nicht.
Ich hoffe jetzt ist meine Aussage endlich klar und die Streiterei hört hier jetzt endlich mal auf.
Ich bin jetzt jedenfalls raus, mir wird das ganze jetzt nämlich definitiv zu abgedreht.

[ckahle]

Zitat (slurp: 02.11.2009, 09:11)

Bei uns gilt es folgendermaßen:

- Hast du die Infos von ner Website von Dritten, poste diese unterhalb der News mit Link zum Original "Quelle: abcdefg.de (mit genauem link)"

- Hast du selber Infos erringen können, poste dieses unterhalb der News mit Angabe
"Quelle: Redaktion (Anfrage, Telefonat, E-Mail, whatever)"

Gilt bei WunFuture im Grunde so ähnlich, nur das die Quellenangabe im Text selbst zu stehen hat. Kann man halten wie man will, beides hat Vor- und Nachteile.