[SalvaMea]

Hallo liebe Forengemeinde,

Ich arbeite sehr viel mit Bildbearbeitungs- und verarbeitungsprogrammen.
Vor kurzer Zeit habe ich mein Kamera-System auf eine EOS 5D MKII mit 21 MP erweitert. Mit der Auflösung sind natürlich auch die Dateigrößen gewachsen.
Man merkt mitlerweile, dass der Rechner richtig zu arbeiten, hat, wenn man eine TIF-Datei speichern will, Stapelverarbeitung und mehreren Bildern gleichzeitig durchführen will oder ein HDR-Bild erzeugen will.

Da ich von Haus aus ein eher ungeduldiger Mensch bin und Verzögerungen bei der Bildbearbeitung umgehen will, überlege ich nun, wie ich am sinnvollsten mein System umrüsten kann.

Meine derzeitige Konfiguration:

Board: Gigabyte GA-EP45-DS3R (Sockel 775)
CPU: Intel E8400 @ 3000MHz
Ram: 8 GB (4x2GB OCZ GOLD XTC) DDR2-800
Graka: GeForce 9600GT

Ich habe 3GB mittels Software als Flashlaufwerk bereitgestellt und dort meine temporären Dateien von Adobe gelagert. Aber sobald die Bildgröße ein wenig mehr zunimmt, reichen selbst diese 3 GB nicht mehr.

Mein angezieltes System:

Board: Gigabyte GA-P55-USB3
CPU: i5 760 4x2,8 GHz
Ram: 8GB (2x4 GB Corsair XMS3) DDR3-1333

Wenn ich die älteren Komponenten verkaufe und mir die neuen hole, komme ich auf eine Differenz von ca. 100-150€.

Meint ihr, es lohtn sich, auf diese Weise aufzurüsten? Oder sollte ich lieber bei anderen Komponenten ansetzen? Z.B.: mehr Ram, SSD-Platte andere CPU auf dem alten Board?

[nobody is perfect]

Hallo SalvaMea

alleine die CPU i5 760 4x2,8 GHz dürfte um einiges besser sein als die Intel E8400 @ 3000MHz CPU,4 Kerne und den neusten Standart von Intel. Sollte für deine Arbeit mit Bildbearbeitung bestimmt besser sein.Die höhere Taktung von dem Arbeitsspeicher sollte da der Arbeit auch nioch zu Gute kommen.
Was hast du den für ein System auf dem Rechner Vista oder Win7 in 64bit?
Wenn es bei 100-150€ bleibt hast du dafür auf jeden Fall ein neueres und besseres System.

[SalvaMea]

Habe Windows 7 64bit installiert

Muss aber zum Beispiel bei dem Adobe Photoshop auf die 32bit-Version zurückgreifen, da ich einige alte Plugins drin habe, für die es keinen Ersatz gibt.

[SalvaMea]

HDD: Seagate ST31000528AS - 1TB, 7200 U/min, SATA II

Ich überlege schon, ob es sich nich sogar lohnt, die Seiten zu wechseln und in ein AMD-System zu investieren. Bei MSI gibts derzeit eine Cashback-Aktion auf 2 Boards.

Hier wäre für mich eine Alternative zum Intel-System:

Board: MSI 870A-G54 (AM3)
CPU: AMD Phenom II X6 1055T 6x 2.80GHz
Ram: 8 GB (4x2GB OCZ GOLD XTC) DDR2-800

Kosten Intel-Sytem inkl. Versand: ca 440€
Kosten AMD-System inkl. Versand abzgl. Cashback: ca 390€

Preislich sicherlich eine Überlegung wert. Nach den theoretischen Daten zu gehen, ist das AMD-System dem Intel sogar noch überlegen. Allerdings weis ich nicht, wie es da in der Praxis aussieht.

[SalvaMea]

Die tatsächlichen Werte können ein wenig varrieiren, da ich nebenbei noch ein paar Programme laufen hatte. Sollten aber keine allzugroßen Abweichungen sein.

[Daniel]

Das Aufrüsten der CPU oder des RAMs wird dir nicht den erhofften Leistungsschub geben. Am wirkungsvollsten wäre tatsächlich eine SSD - deine jetzige Festplatte ist zwar von der Kopiergeschwindigkeit nicht die langsamste, die Zugriffszeit ist jedoch relativ hoch.

Was für ein Flashlaufwerk (gemeint = USB Stick?) benutzt du denn derzeit?

[Daniel]

Ein RAID0 Verbund würde zwar Preis-/Leistungsmäßig (in Anbetracht der zusätzlichen Kapazität die man dann mehr hat) am besten sein, birgt aber auch leider diverse Risiken, mit denen ich schon Bekanntschaft machen musste. Ein RAID5 Verbund wäre Sicherheitstechnisch zwar interessanter, würde dann aber den Kauf von nochmal 2 Festplatten bedeuten und wie sich das dann P/L mäßig zu einer SSD verhält...naja

[SalvaMea]

Mit dem AMD-System und der Cashback-Aktion hab ich mich nur oberflächlich beschäftigt. Ich bin nur über einen anderen Threat auf die Idee gekommen.
Ich frage mich eben, warum zwischen Intel und AMD so ein riesiger Preisunterschied ist. Gibt es da nicht irgendwo Kompromisse oder Leistungsbeschränkungen?

Mit Flash-Laufwerk meinte ich eigentlich ein Ram-Laufwerk Also mittels Ramdisk 3 GB "abgetrennt" und als Festplatte gebootet. Bringt schon einiges an Geschwindigkeit, lohnt sich aber vlt noch mehr, wenn man 16 GB hat.

Eine anständige SSD ist leider nicht ganz billig. Das ganze im Raid mit mind 2 Platten belastet den Geldbeutel ziemlich stark.

Bei ca. 200GB an Fotos (Trend steigend), wird es für mich auch nicht einfach, eine bezahlbare Lösung im SSD-Bereich zu finden.

Zitat

Warum du allerdings solche Einbrüche hast weiß ich nicht. Sowas hab ich nicht.

Die Leistungseinbrüche kann ich mir so erklären, dass ich das programm einfach so im laufenden Betrieb gestartet habe. Nebenbei liefen eben noch ein Download-Manager und einiger anderer Kram, der Zugriff auf die Platte hatte. Lässt man diese Störfaktoren außen vor, würde das Diagramm ein wenig sauberer verlaufen

Dieser Beitrag wurde von SalvaMea bearbeitet: 11. September 2010 - 19:31