[Deathseye]

Moin Leute,

hab mal ne Frage zu meinem System.

Intel Core 2 Quad Q9550
Asus P5Q
4GB DDR2-800
Nvidia GeForce 9600GT

Und zwar möchte ich demnächst Mainboard und CPU auswechseln. Allerdings frage ich mich was der Unterschied zwischen meinem und den i7 Prozessoren ist. Sind ja beides Vierkerner und bin mir nicht sicher ob sich der Umstieg lohnen würde. Will halt n bisschen vorsorgen weil 775er Sockel laut meinen Kenntnissen nicht so geil sind wie die von der i7Serie. Wollte mich einfach mal umhören welche i7Cpu mit welchem Mainboard gute Leistung bringt und was der Unterschied zwischen Core 2 Quad und i7 ist.

Würd mich auf ne Antwort freuen.

MfG

[Scarecrow]

Ob es sich für dich lohnt kann ich so nicht sagen. Klar sind die neuen Prozessoren schneller - aber wenn du mit deinem jetzigen System keine Probleme hast brauchst du nicht umsteigen. Welche Anwendungen laufen denn auf der Kiste?

[Deathseye]

Zitat (Scarecrow: 26. Oktober 2011 - 21:53)

Ob es sich für dich lohnt kann ich so nicht sagen. Klar sind die neuen Prozessoren schneller - aber wenn du mit deinem jetzigen System keine Probleme hast brauchst du nicht umsteigen. Welche Anwendungen laufen denn auf der Kiste?

Zurzeit spiele ich ziemlich viel und mixxe Musik. Soll halt eher für Spiele ausgerichtet sein. Weiß nicht ob für die zukünftigen Spiele ein 775er Board genügt.

[Ludacris]

Ich würde auf jeden Fall abwarten - der Leistungsschub von meinem Core 2 Duo zum i7 war gewaltig (der Duo hatte auch kein Hyper Threading). Fürs Musik mixen, reicht dein System auf jeden Fall aus - beim Spielen kommt es darauf an was du spielst - bei Solitaire wird auch ein Single Core Prozessor genügen

[sermon]

Mit welchem Spiel hast du aktuelle Probleme?

[Holger_N]

Ich würde mir über ein Aufrüsten nur Gedanken machen, wenn der aktuelle Prozessor regelmäßig an seine Leistungsgrenze kommt oder aktuelle Software ein Aufrüsten notwendig macht.

[Tiger_Icecold]

BEHALTE DEIN MOBO & die CPU! Die Reicht noch völlig!!! Auswelchsln solltest Du nur die Grafikkarte. Hol Dir die GeForce GTX560Ti, dann geht Dein PC ab wie 'ne Rakete. Den RAM könnte man noch auf 8 GB aufrüsten, ist aber kein muss. Aber von der Grafikkarte solltest Du viel mehr haben, als von der CPU. Falls Dir die Gesamtperformance des PC nicht gefällt, würde ich eine SSD holen. Es gibt schon recht günstige, z.B. eine 96 GB von Kingston, kostet unter 100€. Reicht für das SYS vollkommen. Danach wirst Du deinen PC nicht mehr wider erkennen! Glaub's mir einfach

Dieser Beitrag wurde von Tiger_Icecold bearbeitet: 27. Oktober 2011 - 09:57

[Ludacris]

Bei derzeitigen preisen würde ich mir NIE eine SSD kaufen

[Tiger_Icecold]

z.B. eine 96 GB von Kingston, kostet unter 100€ hast Du wohl überlesen, oder?

Ich hab meine 160er Intel damals für 400€ gekauft und in Anbetracht der Leistungssteigerung würde ich es jederzeit wider tun! Nach dem SSD-Einbau habe ich ein letztes mal die HDD-Installation gebootet und dann habe ich mich gefragt, wie ich es all die Jahre mit einer HDD ausgehalten habe? Das sind Universen an Leistungsunterscheid!!!

Dieser Beitrag wurde von Tiger_Icecold bearbeitet: 27. Oktober 2011 - 10:14

[Holger_N]

Zitat (Tiger_Icecold: 27. Oktober 2011 - 10:12)

z.B. eine 96 GB von Kingston, kostet unter 100€ hast Du wohl überlesen, oder?

...

Ist doch trotzdem sauteuer für das bißchen Speicherplatz.

[Tiger_Icecold]

Zitat (Holger_N: 27. Oktober 2011 - 11:59)

Ist doch trotzdem sauteuer für das bißchen Speicherplatz.

Wenn man das geschickt nutzt - reicht das In meinem Arbeitslaptop ist genau die 96 GB SSD drin (die 160er ist im HomePC) und da ist W7 mit allen Tools, die ich zum Arbeiten benötige + Windows XP Mode VM UND ich habe immer noch 20 GB Frei. Die eigenen Dateien kann man auch auf seine HDD auslagerbn, dafür gibt es in Windows sogar ein eingebautes Feature. Wie gesagt, wenn mann's geschickt nutzt...

Zum Leistungunterschied: Mit HDD braucht der Laptop 10 Min zum hochfahren, mit SSD EINE!!!
Wie es mei meinem PC damals war, weiss ich nicht mehr, da gabs aber auch eine 7200 rpm HDD, war jetzt nicht ganz so heftig. Aber Anwendungsstarts mit SSD sind auch sehr angenehm! Spiele haben teilweise KEINE Levelladezeiten

Dieser Beitrag wurde von Tiger_Icecold bearbeitet: 27. Oktober 2011 - 12:07

[Deathseye]

Also erstmal danke für die vielen Antworten! Zocke zurzeit Dead Island, Minecraft, Payday - The Heist und jetzt BF3. Hatte in der Beta schon ziemlich viele Grafiklags. Aber wenn die CPU noch völlig reicht schau ich mich mal nach ner neuen Graka um. Danke für die Tipps.

[Tiger_Icecold]

Für BF3 wird eine GeForce 560Ti empfohlen

[Holger_N]

Zitat (Tiger_Icecold: 27. Oktober 2011 - 12:06)

Wenn man das geschickt nutzt - reicht das In meinem Arbeitslaptop ist genau die 96 GB SSD drin (die 160er ist im HomePC) und da ist W7 mit allen Tools, die ich zum Arbeiten benötige + Windows XP Mode VM UND ich habe immer noch 20 GB Frei. Die eigenen Dateien kann man auch auf seine HDD auslagerbn, dafür gibt es in Windows sogar ein eingebautes Feature. Wie gesagt, wenn mann's geschickt nutzt...

Die "Eigene Dateien" Dateien benutze ich gar nicht. Ich hab auch so keine Dateien Weiter auf C aber 100 Gb sind trotzdem ein bißchen dünn. 100 Gb hat ja schon meine Partition für temporäre Dateien. Der "kleine Mülleimer" sozusagen. Bei unkomprimiertem FullHD Video sind 100 GB nach ner guten Minute voll. Das ist für mich irgendwie keine Größenordnung.

[Daniel]

Ich möchte auch nochmal ganz klar sagen, dass der Flaschenhals deines Systems bezogen auf Spieleperformance in jedem Fall bei der Grafikkarte liegt. Bevor du hier aber Aufrüstplanungen tätigst, ist zu klären in welcher Auflösung du spielst und was du fürn Netzteil hast.