Centrino Oder Xp M?
#1
geschrieben 29. November 2004 - 14:18
ich habe derzeit ein Centrino Notebook und möchte da aber auf grund der doch bescheidenen Verarbeitung des Notebooks ein neues anschaffen.
Da ich das NB öfter mit in die Schule nehme, bzw. teilweise auch mit zu Kunden schleppen muss bedarf ich einen etwas stromsparenden Prozessor.
Da ich gelegentlich noch etwas zocke, bräuchte ich halt dann noch was mit Grafikchip.
Aber was ist eher zu empfehlen, nen Intel Pentrium M (kein Celeron) oder ein AMD Athlon XP Mobile?
Ich hoffe ihr könnt mir da eine Hilfestellung geben.
Anzeige
#2
geschrieben 29. November 2004 - 14:25
ich würde dir zu nem amd raten obwohl die p4 mehr arbeitstiere sind!
achte doch einfach auf die leistung des akku! der muss power haben dann hält das ding auch ne weile!! wie lange soll der akku denn immer reichen?! mehr wie 4 oder 5 stunden sind doch noch garnet drin oder?!
oder gibst glei mehr aus un holst die einen mit brennstoffzelle
mfg
bAssI
#3 _FF1980_
geschrieben 29. November 2004 - 14:25
Zitat (bAssI: 29.11.2004, 14:25)
ich würde dir zu nem amd raten obwohl die p4 mehr arbeitstiere sind!
achte doch einfach auf die leistung des akku! der muss power haben dann hält das ding auch ne weile!! wie lange soll der akku denn immer reichen?! mehr wie 4 oder 5 stunden sind doch noch garnet drin oder?!
oder gibst glei mehr aus un holst die einen mit brennstoffzelle
mfg
bAssI
<{POST_SNAPBACK}>
Centrino = Pentium M
Pentium 4 ist wohl der größte Stromfresser für Notebooks, ohne jetzt jemanden angreifen zu wollen.
De facto gibt es von Toshiba ein Notebook mit Pentium-M LV, welches bis zu 7,5 Stunden hält. Aber gemessen an den exorbitanten Preise dafür sind diese nicht zu empfehlen.
Wenn du heute Pentium-M und Athlon 64 Mobile nebeneinander hältst, wirst du feststellen, dass der Intel zwar 1 Stunde länger kann, der AMD aber deutlich mehr Power bietet. Es bleibt also das Abwägen von Leistung und Mobilität.
Dieser Beitrag wurde von FF1980 bearbeitet: 29. November 2004 - 14:31
#4
geschrieben 29. November 2004 - 14:33
Zitat (FF1980: 29.11.2004, 14:29)
<{POST_SNAPBACK}>
nicht ganz richtig!!
"Laut Pressemitteilung wird der Pentium4-M, der im Vergleich zu Desktop-PCs eine Recht hohe Leistung erbringt, bei einer Abnahme von 1000 Stück 562 US-Dollar kosten. Die langsameren Celeron-M Varianten werden für 149 US-Dollar bei 2,20 GHz bzw. 107 US-Dollar bei 1,26 GHz in den Handel kommen."
http://www.hardtecs4...,87080,ht4u.php
wegen der leistung haste aber recht *g*
mfg
bAssI
edit:
oooooh sorry
hab michverlesen!!! hab celeron gelesenstatt centrino
najaegal....dann haste da natürlich auch recht
Dieser Beitrag wurde von bAssI bearbeitet: 29. November 2004 - 14:38
#5
geschrieben 29. November 2004 - 14:38
#6 _FF1980_
geschrieben 29. November 2004 - 14:38
Empfehlung für Athlon64-NB:
http://acer.de/acereuro/page4.do?dau22.oid...&crc=3943236424
Ab 1299 €. Setzt NVidia-Grafik ein.
Dieser Beitrag wurde von FF1980 bearbeitet: 29. November 2004 - 14:42
#7
geschrieben 29. November 2004 - 14:40
Zitat (FF1980: 29.11.2004, 14:38)
<{POST_SNAPBACK}>
is das nich eher die core bezeichnung?wie newcastle un winchester zb bei A64?!
mfg
bAssI
#8 _FF1980_
geschrieben 29. November 2004 - 14:45
#9 _gabberfreak_
geschrieben 29. November 2004 - 15:00
#10
geschrieben 29. November 2004 - 15:03
Wobei der P-M eine höhere pro Takt Leistung hat und auh sehr kühl und stromsparend ist.
Deswegen möchte Intel auch die P4 Struktur nicht mehr weiterentwickeln, weil der zuviel Wärme produziert, sondern setzt auf dem P-M auf.
Ich habe z.b ein P-M 1.5 Ghz mit ner Radeon 9700 und 512 MB Ram ( Acer Travelmate 4001 WLMI) und ich kann damit super spielen (HL2 @1280x 800 und NFS U2 @ 1024x800 )und der Akku hält auch 5 Stunden im Officebetrieb.
Also ich würde mir jederzeit ein wieder ein Centrino holen.
Mein Notebook ist schneller als mein Desktop Rechner.
Desktop
P4 2.4 Ghz
Gf 4200 TI
512 MB Ram
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#11
geschrieben 29. November 2004 - 15:07
Zitat (gabberfreak: 29.11.2004, 15:00)
<{POST_SNAPBACK}>
Was meinst du denn mit diesen qualitativ hochwertigen Kommentar?
Klar du kannst dir nen Notebook für 600€ kaufen, nur hast du dann keine Freude dran,
meins hat 1200 € gekostet und ich finde dashat sich gelohnt. Und ich bin sicher dass ich damit zumindest noch einige Jahre arbeiten kann.
Dieser Beitrag wurde von tavoc bearbeitet: 29. November 2004 - 15:07
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#12 _FF1980_
geschrieben 29. November 2004 - 15:08
Zitat (gabberfreak: 29.11.2004, 15:00)
<{POST_SNAPBACK}>
***DON'T FEED THE TROLL***
#13
geschrieben 29. November 2004 - 18:15
Jetzt ist halt die Frage, ob man nicht lieber warten soll. Andererseits wird das ganze dann min. 1800 € kosten und so viel kann ich mir nicht leisten!
Was ist denn im moment - seis ATI oder NVIDIA - die neuste Grafikkartengeneration?
Bei ATI die M10 oder die M11? Bei NVIDIA die FX5700Go?
#14
geschrieben 29. November 2004 - 19:04
Bei Nvidia Geforce Go 6800:
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#15
geschrieben 29. November 2004 - 23:24
INTEL Pen.M 725 1.6GHz/400 2MB uFCPGA Box
1 x 512MB SODIMM DDR-333COB-FOX SWISSBIT CL2,5
Fujitsu MHT2060AH 60GB 8MB 5400rpm
Toshiba SD-R6472 DL 8-8/4-4/24/10/24/8
Preis ca. 1350 €! Zu teuer ja oder nein?
Wenn ja, bitte nennte mir ein vergleichbares Notebook! Habe mir das Acer Aspire 4002 angeguckt, aber die haben alle 2 x 256 MB und das ist bescheiden zum aufrüsten!