[BlueDarknezz]

Naja, seit heute Abend versucht mir das Windows-Update den Windows Installer 3.1 Beta anzudrehen. Will ich ihn installieren, fährt sich jedes mal der Rechner fest.

Edit:
Hat sich erledigt. Musste es manuell downloaden und im Abgesicherten Modus installieren, da es sich immer bei der MSI.dll aufhing. Eigentlich recht sinnfrei, das dann per Windows-Update anzubieten.

Dieser Beitrag wurde von BlueDarknezz bearbeitet: 18. März 2005 - 17:22

[Großer]

Mein XPSP2 Update Pack 1.7.0 ist fertig

Changelog:

Neue Patches hinzugefügt:
- KB890923 ersetzt KB867282
- KB893086 ersetzt KB890047
- KB893066 ersetzt KB884020
- KB890859
- Windows Installer 3.1 hinzugefügt

- Neue Darstellung mit Menü
- Überprüfung auf Updates möglich
- Liste der Patches per Menü drucken

Bitte nutzt nicht den IE,da die Inline-Frames dort nicht angezeigt werden.
Download hier,oder einfach auf die Signatur klicken.

Viel Spaß!

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 12. April 2005 - 22:28

[Lutz1965]

Geht doch....

link

[Großer]

Zitat (ayteee: 13.04.2005, 06:45)

Link geht net!
<{POST_SNAPBACK}>

Neue HP,neuer Link

@Lutz1965
Danke schön!

[shadar.logoth]

Ist es eigentlich technisch möglich, eine Net-Version zu programmieren, die man nicht updaten muss, da sie alle Infos vom Server zieht, oder sich selbst updatet?
Wäre für den "gemeinen" Anwender angenehmer, da man nie weiß, obs noch aktuell ist.

[Großer]

Es gibt schon in den normalen Update Pack eine Update-Funktion (Anzeige),diese kommt auch in die "net" - Variante 1.7.0.
Spätestens zur 2.0 Version kann sich das Programm hoffentlich selbst updaten.

Gruß

[Meltdown]

Noch eine Frage zu den neuen April - Patches.

Hat MS die Datierung aufgegeben ? Normalerweise haben die
Patches ja ein internes Datum die zusätzlich die Uhrzeit des Patches enthält.

Ist das hinfällig geworden oder nur ein Fehler auf meinem System ?

Das war für mich meist noch ein zusätzlicher Anhaltspunkt für das grobe Sortieren
der Patches. Also für die Installationsreihenfolge.

Das mußte ja nicht immer voll zutreffen, ist aber früher eine Hilfe gewesen.

Die aktuellen Patches haben jetzt leider nur eine schlichte "1".

Ich weiß zwar auch so ungefähr was veraltet ist. Zudem ist seit einiger Zeit das
Aufspielen alter Dateien eh schon fast unmöglich geworden. Irgendwie gefällt mir
das aber trotzdem noch nicht so recht.

Aber ich denke das dies wohl doch eher an den Patches liegt.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 14. April 2005 - 11:30

[Großer]

Gute Frage,vielleicht möchte MS auch einfach nur Spuren beseitigen.
Ich könnte mir auch vorstellen das dies mit dem neuen Installer 3.1 zusammen hängt,am besten mal MS fragen.

[DK2000]

@Meltdown:

Was meinst Du jetzt genau? Die 1 in FileVersion bei den Updatepaketen steht nur für Version 1 des Updates ansich. Updates, die im Namen V2 tragen, haben dort eine 2 stehen. Ansonsten sehe ich da keine großen Unterschiede (oder bei den dt. Versionen läuft das anders).

Ansonsten, die Dateien, die Upgedatet werden, haben nach wie vor die Build Kennung im Format xpsp_sp2_[qfe|gdr|rtm].builddate-buildtime (xpsp_sp2 kann auch variieren).

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 14. April 2005 - 12:01

[Meltdown]

Zitat (DK2000: 14.04.2005, 13:00)

Ansonsten, die Dateien, die Upgedatet werden, haben nach wie vor die Build Kennung im Format xpsp_sp2_[qfe|gdr|rtm].builddate-buildtime (xpsp_sp2 kann auch variieren).
<{POST_SNAPBACK}>

Ich dachte eher an das zweite. Die neuen Files haben das in der Tat. Trotzdem bekomm
ich mit den üblichen Standardtools wie Everest Home plötzlich nur noch eine monotone
Angabe im Software-Bereich. Nämlich diese ominöse "1". Aber kein Datum und keine
Uhrzeit mehr. Bis letzten Monat war das nämlich durchgehend so.

Warum diese Infos jetzt auf einmal nicht mehr rausgerückt werden, weiß ich nicht.
Aber dieser neue Installer könnte natürlich die Ursache sein.

Das grobe Vorabsortierern mit Everest hat mir früher die Einordnung neuer Patches
abgenommen. Jetzt müßte ich das wieder manuell machen.

Im allgemeinen gehe ich nämlich davon aus, das wenn ein Patch im März 2005
kompiliert wurde, dieser auch die jeweils aktuellsten Versionen der zu patchenden Datei enthält. (bis zur jeweiligen Datierung versteht sich natürlich) Das muß nicht immer zutreffen. Die Wahrscheinlichkeit ist aber ziemlich hoch.

Zudem wird noch durch den neuen Windows-Installer das versehentliche Überschreiben vorhandener Dateien mit veralteten Files verhindert. Deshalb
spricht meiner Meinung nach eigentlich auch wenig gegen diese Vorgehensweise.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 14. April 2005 - 14:21

[Lutz1965]

Zitat

Zur Zeit tritt leider das Problem,das der Internet Explorer Inline-Frames nicht anzeigt.

Kurz gesagt sind die Bereiche Download,Gästebuch & Newsletter für den Internet Explorer nicht sichtbar.

Deshalb bitte ich Sie einen Browser zu nutzen ( Bsp. Mozilla Firefox )

Das Problem ist wenn alles klappt bis Montag behoben.

Vielen Dank für ihr Verständnis!

Wann kann man denn wieder einen Download starten, mit dem IE ?

[Großer]

Zitat (Lutz1965: 19.04.2005, 10:34)

Wann kann man denn wieder einen Download starten, mit dem IE ?
<{POST_SNAPBACK}>

Spätestens am Wochenende, mit Glück schon morgen.

[BlueWeasel]

@ Großer

Hallo, mal ne Frage, da ich das Update Pack von dir bis jetzt noch nie ausprobiert habe sondern mir die ganzen Updates & Patches manuell herunterlade -> wenn man die Datei entpackt sind dann alle Patches extra vorhanden oder werden alle automatisch installiert?

Ciao Blue

[Großer]

Zitat (BlueWeasel: 19.04.2005, 13:36)

@ Großer

Hallo, mal ne Frage, da ich das Update Pack von dir bis jetzt noch nie ausprobiert habe sondern mir die ganzen Updates & Patches manuell herunterlade -> wenn man die Datei entpackt sind dann alle Patches extra vorhanden oder werden alle automatisch installiert?

Ciao Blue
<{POST_SNAPBACK}>

Es werden alle Patches automatisch hintereinander ohne lästige Abfrage installiert.

Übrigens ist die Seite jetzt endlich auch für IE-User nutzbar.