[bAssI]

Morgen ma wieder!

Sagtma, ich würde gern ma wissen was zur zeit die schnellste bzw leistungsfähigste graka der welt is!! ich meine damit nich die karten die für uns einfach so zu kaufen sind (x800 oder 6800)
ich meine die sonderfälle (wie prototypen) oderso!
habt ihr da was im netz gefunden? wenn ja postet es doch ma hier!!! würde das echt gern ma wissen.


mfg
bAssI

[cubone]

Hi,
ich würde mal sagen das die ATI X850XT eine der schnellsten ist.

[Anderländer]

Ich würde sagen die hier ist die schnellste auf dem markt wenn man bedenkt was die anleistung bringt usw auch die beste.

http://www.3dlabs.co...ct.asp?prod=293

Gruß Flo

[nuts]

Wahrscheinlich nicht zum zocken geeignet !!

[DKind]

Da möchte ich aber nicht den Preis der Karte sehen, besonders nicht den mit der 640 MB. Wegen dem Strom, da braucht man bestimmt ein eigendes Netzteil. Aber sonst sieht die Karte doch ganz in Ornung aus, mit der sollte man mal 3DMark05 laufen lassen!!

[DK2000]

Die Karte ist momentan dank dem tiefen Dollarkurs richtig preisgünstig: ~1800€ (Listenpreis liegt bei ~$2.800). Lt. Hersteller ist die Karte mit 150W angegeben.

Theoretisch müsste die Karte sogar für Spiele geeignet sein, das sie sowohl OpenGL 1.2/2.0 als auch DirectX 9.0 unterstützt.

[Dante33]

Zitat (DKind: 27.12.2004, 08:45)

Da möchte ich aber nicht den Preis der Karte sehen, besonders nicht den mit der 640 MB. Wegen dem Strom, da braucht man bestimmt ein eigendes Netzteil. Aber sonst sieht die Karte doch ganz in Ornung aus, mit der sollte man mal 3DMark05 laufen lassen!!
<{POST_SNAPBACK}>

LOL!

Bei 05 ist die wohl langsamer als ne Ti4200!

Warum?
Ganz simpel, diese GraKa ist optimiert für Raytracing!

Also in 3D Studio Max etc. machste damit Glanzleistung, aber doch nicht bei nem Zock.

Leute, dicke Zahlen bedeuten nicht dicke Leistung beim zocken.

Die 640MB RAM sind ja auch aufgeteilt.
128MB Grafikram und 512MB Cache (nicht verwechseln mit dem hochoptimierten superschnellen Cache bei Prozessoren).

[D-F3NS]

Raytracing...da hab ich doch mal was in der Gamestar gelesen... .
Das wird doch fast gar nicht eingesetzt...oder ?

[aplo]

Zitat (D-F3NS: 31.12.2004, 16:01)

Raytracing...da hab ich doch mal was in der Gamestar gelesen... .
Das wird doch fast gar nicht eingesetzt...oder ?
<{POST_SNAPBACK}>

jo, eben nur im cad, cam bereich....

[Dante33]

Zitat (aplo: 02.01.2005, 13:02)

jo, eben nur im cad, cam bereich....
<{POST_SNAPBACK}>

Ja und Nein ^^
(man siehe z.B. Iceage etc.)

Es gibt mittlerweile ein paar gute Ansätze für Raytracing in Realtime.

Wenn man eine entsprechende Karte nimmt, mit passenden Treibern kann man damit in photorealistischer Grafik bei quasi beliebiger AUflösung zocken.

Raytracing ist grundsätzlich der derzeitigen 3D-Technik auf DirectX etc. Basis deutlich überlegen was die Qualität betrifft, allerdings auch deutlicher langsamer.
Die derzeitgen Projekte versuchen diese Lücke zu schliessen, indem sie Raytracing für Spiele optimieren.
Da bei Raytracing weniger Bilder für perfekten flüssigen Ablauf nötig sind (25FPS konstant sind perfekt, alles darüber unnötig, im Gegensatz zu Q3 etc. die mehr brauchen um flüssig zu wirken), kann in manchen Bereichen gespart werden.

Jüngst hat wohl die Gamestar oder so ähnlich einen Bericht über die Zukunft der Grafik rausgebracht. Die Qualität von Raytracing ist überragend, und die Performance soll im Jahre 2007 etwa so flott sein, das sie massentauglich ist.

[danielpt]

*argh*

Immer diese langweiligen Diskussionen: Welche GraKa ist jetzt um ein FPS schneller als die andere...

Es wird dir immer jeder was anderes sagen und so entsteht fast bei jedem solcher Threads irgendwann Streit

Am Besten du kaufst dir die GraKa, dann haste wenigstens dann nicht mehr das Problem, dir ständig ne neue holen zu müssen, weil dann ists Geld erstmal knapp
http://www.geizhals....and/a48294.html

Dieser Beitrag wurde von danielpt bearbeitet: 03. Januar 2005 - 11:44

[Dante33]

Zitat (danielpt: 03.01.2005, 11:43)

http://www.geizhals....and/a48294.html
<{POST_SNAPBACK}>

Boah! ist die lahm ^^

Leutz, merkt euch doch mal endlich den Unterschied zwischen einer CAD-optimierten und einer Spiele-optimierten GraKa.

Die lassen sich nicht vergleichen

Aber egal, das Problem solcher Threads ist immer die Gerüchteküche und die Hardcoreverfechter von ATI oder Nvidia.

[L1an]

lame lame lame.

wer hat den größten schw... mit den meisten fps?

Dieser Beitrag wurde von L1an bearbeitet: 03. Januar 2005 - 13:27

[bAssI]

Zitat (danielpt: 03.01.2005, 11:43)

*argh*

Immer diese langweiligen Diskussionen: Welche GraKa ist jetzt um ein FPS schneller als die andere... 

Es wird dir immer jeder was anderes sagen und so entsteht fast bei jedem solcher Threads irgendwann Streit

Am Besten du kaufst dir die GraKa, dann haste wenigstens dann nicht mehr das Problem, dir ständig ne neue holen zu müssen, weil dann ists Geld erstmal knapp
http://www.geizhals....and/a48294.html
<{POST_SNAPBACK}>

eigentlich gings einfach nur ma um die schnellste graka der welt, niemand will die kaufen!!

un natürlich muss man da unterscheiden zwischen spiele tauglichen und video optimierten karten!!!

mfg
bAssI