[Islander]

Hi und hallo.

Ich rüste in kurzer Zeit meinen Computer hier auf, und setze eine Maxtor 250GB-Platte mit IDE-133, 7200U/min und 16MB Buffer rein. Nach Recherche im Forum werde ich eine separate Partition anlegen nur für die Auslagerungsdatei (etwa nach folgendem Schema: Windows--Auslagerungsdatei--Programme&Spiele--Daten). Allerdings habe ich hier noch eine alte Samsung-Platte mit 15GB rumliegen, die hat allerdings nur IDE-66, 5400U/min und 512kb Buffer. Meine Frage nun:

Würde es das System ausbremsen oder würde es etwas nützen wenn ich die Auslagerungsdatei auf die zweite Platte setze? Mir ist klar das die Hauptplatte dadurch entlastet wird, allerdings ist die zweite Platte ja eher... langsam

Habe übrigens ein MSI-Board mit nForce2, 1GB Speicher und 2800+ Barton.

Danke für Eure Antworten

[Islander]

Vielen Dank für die Auskunft, dann werde ich die Samsung-Platte weiter zustauben lassen

Das mit dem Speicher ist so eine Sache, da ich ein Dual-Channel Board habe und derzeit zwei 512er werkeln, müsste ich entweder alle Riegel austauschen oder einen 1GB-Riegel dazukaufen (hinzu kommt das es schneller G.E.I.L.-Speicher ist, so ein Riegel wäre also eine Investition die ich derzeit nicht machen kann).

Aber eine Frage wäre da noch. Warum die Auslagerungsdatei ans Ende der Platte? Ich hatte mir eigentlich gedacht das der Zugriff besser und die Belastung für die Plattenköpfe geringer wäre wenn ich die Auslagerungsdatei in die Nähe der meistbenutzten Partitionen mache... also zwischen die Systempartition und die mit den Programmen und Spielen. Oder nicht?

[MaxKadey]

max meint man kann die auslagerungsdatei ab 1,5GB ram deaktivieren oder virtuell anlegen.
ich habe bei mir 2x512 kingston riegel drin. kann ich da auch schon was mit der auslagerungsdatei machen?
falls nicht, würde ich halt eine extra partition für diese anlegen...und dazu müsste ich die grösse wissen.

weiss jemand was diesbezüglich?

[Murmel]

Eine extra Partition für die Swapdatei bringt nur was, wenn man mehr als eine HDD verwendet. Hier kann man dann eine Partition am Anfang mit einer Grösse des 1/2 fachen des RAM anlegen. Ich würde aber nicht mehr als 2GB dafür verwenden und diese mit dem FAT Dateisystem (Begrenzung liegt hier eh bei 2GB) formatieren und einer festen Grösse (1024MB reichen eigentlich vollkommen) anlegen. Der Swapdatei ist es so ziemlich schnurzig, welches Dateisystem verwendet wird und FAT bietet dafür die beste Performance und durch die feste Grösse fragmentiert sie kaum oder fast garnicht.

[MaxKadey]

zur zeit habe ich nur eine hdd.
ich wollte für die auslagerungsdatei ne extra partition, damit andere fragmentierte daten diese nicht ausbremsen.
für die windows installation erstelle ich auf jeden fall ne partition, dann eine für die auslagerungsdatei und eine grosse für sonstige daten. richtig?

und zur eigentlichen frage...virtuell im ram auslagern bringt bei 1024MB RAM nichts?

[Murmel]

Ob das was bringt, kann ich Dir nicht beantworten, ich würde aber die Swapdatei nicht deaktivieren. Lege einfach eine feste Grösse an und lass sie da wo sie ist, im Systemroot. Damit haste Du die beste Performance. Achso, diese 2-2 die da angezeigt werden, ist das kleine Speicherabbild.

[Win-Fan]

@MaxKadey: Da kann ich Murmel nur zustimmen. Wie schon gesagt, lass die Auslagerungsdatei einfach auf LW_C:. Denn das auslagern auf eine andere Partition auf nur einer HDD dient dann warscheinlich eher als Bremse, denn die Schreib- Leseköpfe müssten immer zwischen zwei Partitionen wechseln. Also wenn dann höchstens auf eine andere, gleich schnelle Platte auslagern. Und davon abgesehen, bei 1024MB RAM wird warscheinlich sowieso nicht mehr viel auszulagern sein.

[MaxKadey]

ok...was haltet ihr denn davon:
c:\
die windows installation und die auslagerungsdatei...grösse 1024MB

d:\
installierte programme und sonstige daten

mal so ne frage nebenbei:
wenn ich irgendwann mal wieder flüssig bin..würde es sich lohnen von 1GB Ram auf 2GB aufzustocken? merkt man überhaupt den unterschied? oder worein kann man noch sinnvoll sein geld stecken? neue GK kommt nicht rein, da ich eh so gut wie nie zocke....von daher müsste meine fx5700 restmal reichen. vielleicht noch eine hdd fürs raid?

eure meinung ist gefragt

[Murmel]

Also, wenn Du nicht gerade Videobearbeitung machst, dann würde ich das Geld in andere Hardware investieren. Ich z.B. arbeite noch mit SDRam. Warum wegschmeissen, selbst die Riegel kosten noch richtig Geld.

[Win-Fan]

Ein Raid Level 0 würde merklich geschwindigkeit bringen, aber halt nicht unbedingt als Sicherungssystem geeignet. Aber wie gesagt zur geschwindigkeitssteigerung ganz gut. Eine erhöhung auf 2GB RAM wäre nur geldrausschmiss.

[MaxKadey]

nagut....dann werd ich mir als nächstes ein raid system machen, danach evtl ne wasserkühlung und die cpu hochtakten. mit als nächstes mein ich....in einem halben jahr das raid, evtl ne scsi platte für die system partition, danach wahrscheinlich ne wasserkühlung rein. aus dem 3000winchester wird ja was rauszuholen sein. und die blue ray disc brenner kommen ja auch....denke es findet sich schon was wo das geld hinkommt

[Win-Fan]

Naja, ne SCSI-Platte wird dir wohl auch nichts bringen außer viel weniger Geld in der Tasche. Besser wäre wirklich Raid Level 0, oder ne vernünftige S-ATA Platte. Ist beides jedenfalls schneller als SCSI.

[WindTalker]

Zitat (Win-Fan: 23.02.2005, 22:43)

Naja, ne SCSI-Platte wird dir wohl auch nichts bringen außer viel weniger Geld in der Tasche. Besser wäre wirklich Raid Level 0, oder ne vernünftige S-ATA Platte. Ist beides jedenfalls schneller als SCSI.
<{POST_SNAPBACK}>

Das ist mir jetzt aber ganz Neu.
Hast Du da irgend einen Link dazu.
So könnte sich so mancher User min.50% an Kosten sparen.
Habe auch Raid 0 Deswegen interessiert mich das.

Dieser Beitrag wurde von WindTalker bearbeitet: 23. Februar 2005 - 23:20