Warum Ist Der P4 Im Gegensatz Zum Amd64 So Lahm ?
#1
geschrieben 25. April 2006 - 21:06
Mein Kumpel hat einen P4 3.0HT !
Beide haben 512MB PC400 CL2.5
WindowsXPproSP2.
Egal was wir miteinander Vergleichen meiner ist immer schneller!
Ist das normal ?
Anzeige
#2
geschrieben 25. April 2006 - 21:09
#3
geschrieben 25. April 2006 - 21:11
#4
geschrieben 25. April 2006 - 21:12
Das fängt schon beim windows start an, Bei mir läuft der Balken ca. 1/2 mal durch bis der Anmeldebildschirm kommt, beim Kolegen läuft er 7-8 mal durch !
#5
geschrieben 25. April 2006 - 21:13
mfg
#6
geschrieben 25. April 2006 - 21:16
#7
geschrieben 25. April 2006 - 21:19
Steffen1st: 290Mhz FSB Speichertakt runter und den Hypertransport auf 600 ! 46Grad bei Vollast( Wakü)!
#8
geschrieben 25. April 2006 - 21:24
was hat das 32bit Windows damit zu tun. Rate mal wieviel hier im Forum ein 32 Bit Windows haben und übertakten.
Dieser Beitrag wurde von ICE bearbeitet: 25. April 2006 - 21:26
#9
geschrieben 25. April 2006 - 21:27
screenschot kann ich erst morgen bringen, bin nicht zuhause!
Seid ihr mit CPU-Z zufrieden ?
Oder Everest ?
Aber jetzt sind wir wieder von der Hauptfrage abgeschweift!!!!!!!!!!!!!!!!!
WARUM IST MEINER SCHNELLER ALS DER P4 ?
#10
geschrieben 25. April 2006 - 21:30
hier nochmal
du hast einen 64 bit Prozessor mit 3 GHz gegenüber der Intelleistung. Dann hast du den noch übertaktet.
Da kommt der P4 3 GHz HT in 5 jahren nicht mit
desweitern ist dein Sockel neuer moderner und schneller
Dieser Beitrag wurde von ICE bearbeitet: 25. April 2006 - 21:32
#11
geschrieben 25. April 2006 - 21:48
Zitat
Stimmt ja so nicht.
Er hat eine AMD CPU mit einem P-Rating von 3000+ das heisst noch lange nicht 3000 Mhz (3 Ghz).
er hat seine CPU lediglich auf 2,6Ghz übertaktet was immer noch 400Mhz weniger sind als der P4 hat.
deiner ist schneller weil die CPU effektiever mit dem takt arbeitet als der P4, von der geschwindigkeit in form von takt ist der P4 schneller wenn es um effektieve aufgaben verarbeitung (benchmarks in form von spielen) geht ist der AMD schneller weil er es einfach besser verarbeitet.
konvertier mal nen Film oder packe mal ne 2Gb .rar datei da wird der P4 warscheinlich schneller sein ^^
So ich hoffe das hat ein wenig geholfen. Wenn nicht google.de da wirst du geholfen
MFG
-=MoRpH=-
#12
geschrieben 25. April 2006 - 21:48
Das ganze geht dann erst richtig ab wenn der Intel Conroe kommt auch "Core" genannt" der wird den A64 in grund und boden stampfen.. ein Conroe 2,4 Ghz schlägt nen FX-60 mit 2,6 GHz um längen. Ich hab es zwar schon in anderen threads geschrieben aber wenn AMD nich schläunigst was tut sind die goldenen zeiten vorbei denn der AM2 hatt dem neuen intel 0,0 entgegen zu setzen.
Hier ein schönes Beispiel von der leistung des Intel Core:
http://members.cox.n...n/FCG_41210.PNG
Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 25. April 2006 - 21:54
#13 __maggus__
geschrieben 26. April 2006 - 06:07
Noch ist er nicht draussen, und es hat ihn keiner getestet. Intel hat was neues, aber auch AMD schläft nicht.
Also wollen wir alle erstmal brav warten, bis irgendjemand das Teil auch hat und damit Tests angestellt hat.
#14
geschrieben 26. April 2006 - 06:34
#15
geschrieben 26. April 2006 - 06:41