[ShadowHunter]

Was hat das bitte mit dem Thema hier zutun?
Das ist ja in keinster Weise vergleichbar.

[ShadowHunter]

Diese Leute bewegen sich dann auch weiterhin auf den Boden der Illegalität und ein Verbot von Filesharing Programmen wird auch ihnen nicht das Handwerk legen.

Es geht nicht um illegale Tauschgeschäfte, es geht um die legalen und um die Rechte der Bürger und der kaufenden Kunden.

Desweiteren woher hast du das mit den 40%?

[Sn1108]

Ich finde auch das wir andere Probleme haben als solche Parteien zu unterstützen. Nur leider werden viel "naive" Menschen auf solche Marktschreier hören.

Keine Patente.... Möchte mal sehen wenn du dir die Mühe machst etwas zu erfinden oder zu entwickeln und dann die Sachen von jedem günstig in Fernost produziert werden und zu Spottpreisen verkaufen.
Das wäre für dich dann sicher auch ok, oder? Denk mal nur kurz aus der anderen Sicht.

Zu den "Kinderpornos": Na also 40% ist wohl "etwas" übertrieben...

[Gitarremann]

ich verstehe das ganze theater um den kopierschutz nicht. das gab doch schon immer und kopieren war auch schon immer verboten. früher hatten die analogen medien ja eine art "natürlichen kopierschutz" (bzw. kopierhemmer). die qualität litt ja von kassette zu kassette immer mehr und es war technisch relativ umständlich, kopien in größerer menge anzufertigen. darum wurden die paar kopien für den heimgebrauch, wie zum beispiel die auf kassette überspielte schallplatte fürs auto, toleriert aber nicht erlaubt. auch damals stand schon auf den tonträgern, dass das kopieren, öffentliche aufführen usw. verboten bzw. nur mit genehmigung erlaubt ist. nun eröffnet die digitale technik aber die möglichkeiten von 1:1 kopien, das heißt der "natürliche kopierschutz" durch die qualitätsminderung fällt weg. ist doch klar, dass die hersteller da nachziehen und weil außerdem die massenproduktion auch im heimbereich möglich wird, muss auch da in der rechtssprechung nachgebessert werden.
wäre es bei der größenordnung wie zu analogen zeiten geblieben mit der heimkopiererei, dann gäbe es die probleme heute gar nicht und es würde immernoch toleriert aber nein, es mußte ja dermaßen übertrieben werden und genau diese "piraten" sind doch die schuldigen an diesem dilemma. toll und jetzt hinstellen und gegen den kopierschutz kämpfen, den sie sich selber eingebrockt haben.

[.nano]

Also ganz ehrlich: Mir ist diese Partei die klar sagt was sie will lieber als eine die einem das blaue vom Himmel redet! Beispiel hier und APPD, die sagen gleich das die nichts gescheites machen.

Ansonsten ist der Gedanke und die ganze PArtei nicht schlecht, bzw. deren Ziele. Aber ich denke, das sollte man in einem demokratischen Land auch anders durchsetzen können

[schrämp]

Zitat (Fr34ky: 09.08.2006, 13:31)

nicht? der austausch von files über die filesharing-prgramme wird zu 40% dazu genutzt bilder videos etc vom missbrauch von kindern zu "sharen". die unterstützung einer solchen partei die den freien austausch zwischen daten zulässt unterstützt auch die diese rubrik! besten dank ...

das halt ich jetzt aber für ein Gerücht

und die wollen nicht den freien Austausch von Daten (den Daten kannst du frei austauschen) sondern den Austausch von Copyright geschützten Daten

und die EU macht sowieso was sie will, ne fette Spende von irgendeiner Vereinigung von Softwareentwicklern (MS, Adobe, usw) und schon gibts Softwarepatente und wenns auf der ganzen Welt solche Piratenparteien gibt, der EU is das doch egal und du weisst ja EU Recht vor Landes Recht, du könntest Gesetze machen bis du schwarz wirst, die werden dann sowieso von EU Recht aufgehoben

ich halt mich lieber an eine Partei die vor hat etwas im Land zu verändern und damit mein ich wichtige Sachen wie zb das Gesundheitssystem verbessern, das Schulsystem verbessern oder zb die Arbeitslosigkeit bekämpfen

ob die das dann mit Erfolg umsetzen können ist eine andere Geschichte

[schrämp]

Zitat (Fr34ky: 14.08.2006, 14:00)

kurz nochmal zum aufgreifen des themas der pornographie:

http://de.theinquirer.net/2006/08/13/das_i...igt_mich_s.html 9% von 1500 zwischen 10-17 fühlen sich durch nachfragen an persönlichen treffen belästigt. bei nur 1500 !! - zieh das mal auf die gesammte welt verteilt.

so und woher ich die 40 % habe ? richtig nur eine vermutung, die sich aber dadurch begründen lässt, das in japan/china / russland organistationen gibt die sites ins netz stellen die kinderpornographie unter dem pseudonym "akt-model" bringen, deren inhalt nicht wirklich was mit akt zu tun hat - alter solcher kinder ist meist 7-14 jahre!!!

der tausch innerhalb der filesharing börsen beschränkt sich auf video/foto, deren datenbereich über 1tb platz hat. die schwarze community ist weit verbreitet und der handel über die börsen ist nicht zu gering einzuschätzen!

Kinderpornographie ist ein Straftatbestand für sich genau wie Gewaltpornos und das ganze läuft sicher nicht über die üblichen Filesharingnetzwerke, diese akt-model Geschichten gabs in Deutschland auch (der Betreiber ist ja auf freiem Fuss) und die machen das nicht aus Spass an der Freude, das ist ein dickes Geschäft für die, die werden das sicher nicht für Lau ins emule stecken