WinFuture-Forum.de: Norton Goback, Oder Ghost - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Brennprogramme
Seite 1 von 1

Norton Goback, Oder Ghost


#1 Mitglied ist offline   rusi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 234
  • Beigetreten: 14. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Dezember 2006 - 20:54

hallo,
kann norton goback4 anstelle von system wiederherstellungsprogramm von windows, und norton ghost
eingesetzt werden?
was sind da vor- und nachteile?
angenommen das system hat viren, sichere ich dann mit ghost die viren auch mit? wie ist es dann mit goback?

danke für eure erfahrungen

mfg
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   660207 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2006 - 20:35

Ich verwende Norton Save and Restore; arbeitet verlässlich (im Gegensatz zum Acronis-Müll), produziert vernünftige Images. Für normale Datensicherungen würde ich kein Image-Prog verwenden.
Und natürlich sicherst du Viren mit einem Imageprog mit, wenn deine Gurke verseucht ist. Die Frage verstehe ich nicht ganz....
0

#3 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.578
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 09. Dezember 2006 - 11:25

 Zitat (660207: 08.12.2006, 20:35)

Ich verwende Norton Save and Restore; arbeitet verlässlich (im Gegensatz zum Acronis-Müll), produziert vernünftige Images. Für normale Datensicherungen würde ich kein Image-Prog verwenden.
Und natürlich sicherst du Viren mit einem Imageprog mit, wenn deine Gurke verseucht ist. Die Frage verstehe ich nicht ganz....


das glaubst aber auch nur du ... denn Norten ist nicht grad für Resourcenschonendes Arbeiten und Zuverlässigkeit bekannt.

nimm die Suche und stichwort acronis true image dann findest du zich beiträge weil dies das meistgenutzte Prog ist und auf jeden fall besser als Norten.
0

#4 Mitglied ist offline   kxxx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.039
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 31
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Elsenfeld

geschrieben 09. Dezember 2006 - 11:37

Jetzt mal die Kirche im Dorf lassen.
Wir sprechen hier nicht von NAV oder NIS, sondern von Ghost.
Norton Ghost 10 ist meiner Erfahrung nach ein gutes, zuverlässiges Programm.
Das kann natürlich daher kommen, das Ghost 10 auf dem Backupprogramm von Powerquest aufbaut.
Der Staat ist eine Notordnung gegen das Chaos (Gustav Heinemann, ehemaliger Bundespräsident)

Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
0

#5 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.578
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 09. Dezember 2006 - 12:49

ghost ist zwar besser als NAV aber im vergleich immer noch Resourcenverschwendend. Das baut nur noch zum Teil auf Powerquest auf. Desweiteren hat Norten es noch nicht verstanden seine Produkte optisch einfacher zu gestallten und somit die Leitungsfähigkeit zu erhöhen.

aber nun Back zo Topic
0

#6 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.744
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Dezember 2006 - 15:33

ich nutze ghost auf dos ebene;)

das is grafisch soo einfach :rolleyes:

und für meine anwendung reichts;)
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   660207 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Dezember 2006 - 16:48

 Zitat (Spoo: 09.12.2006, 13:25)

nimm die Suche und stichwort acronis true image dann findest du zich beiträge weil dies das meistgenutzte Prog ist und auf jeden fall besser als Norten.


Lies mal ein wenig im Acronis-Forum bei Wilders... http://www.wildersse...isplay.php?f=65 das soll bilden :rolleyes:
Hier findest du etliche Beiträge, wie beschissen und unzuverlässig diese Software ist.

Ich habe sowohl TI als auch Ghost bzw. S&D seit mehreren Versionen im Einsatz.
Aber kauft ATI mal schön weiter - korrupte Images sind schon Klasse ;D und zahlende Beta-Tester auch ;D und schließlich benutzen es ja auch alle ;D

Dieser Beitrag wurde von 660207 bearbeitet: 09. Dezember 2006 - 16:49

0

#8 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Dezember 2006 - 20:38

Hi,
geht bei Norton Ghost auch das erstellen von differentiellen oder inkrementellen Backups?

Kann ich mit der CD im DOS sichern und wiederherstellen?

Teilt NG die Images bei einer bestimmten Größe?

Danke
0

#9 Mitglied ist offline   660207 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Dezember 2006 - 21:06

 Zitat (Rodger: 09.12.2006, 20:38)

Hi,
geht bei Norton Ghost auch das erstellen von differentiellen oder inkrementellen Backups?

Inkrementell auf jeden Fall, differentiell - keine Ahnung, wirf mal einen Blick ins Handbuch!

Zitat

Kann ich mit der CD im DOS sichern und wiederherstellen?

Wiederherstellen ja, sichern nein. Dieser Punkt geht ganz klar an Acronis - wenn's denn mit dem Sichern verlässlich klappen würde :blush:

Zitat

Teilt NG die Images bei einer bestimmten Größe?

--> Handbuch!

http://www.symantec.com/region/de/techsupp...uct_manual.html
ftp://ftp.symantec.com/public/deutsch/pro...s/GE_NSR_UG.pdf
ftp://ftp.symantec.com/public/deutsch/pro...0_UserGuide.pdf

Dieser Beitrag wurde von 660207 bearbeitet: 09. Dezember 2006 - 21:10

0

#10 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.578
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 09. Dezember 2006 - 21:39

 Zitat (660207: 09.12.2006, 16:48)

Lies mal ein wenig im Acronis-Forum bei Wilders... http://www.wildersse...isplay.php?f=65 das soll bilden :blush:
Hier findest du etliche Beiträge, wie beschissen und unzuverlässig diese Software ist.

Ich habe sowohl TI als auch Ghost bzw. S&D seit mehreren Versionen im Einsatz.
Aber kauft ATI mal schön weiter - korrupte Images sind schon Klasse :blush: und zahlende Beta-Tester auch :( und schließlich benutzen es ja auch alle :)


und solche Seiten gibt es über fast jede Software ... und ATI ist sicher nicht perfekt aber besser als Norten.

Ich hab ATI ohne Probs seit langer zeit im Einsatz auf diversen PCs wo Norten Probs gemacht hat. komisch ich bin auch Beta tester gewesen und hab nix bezahlt.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0