Norton Goback, Oder Ghost
#1
geschrieben 03. Dezember 2006 - 20:54
kann norton goback4 anstelle von system wiederherstellungsprogramm von windows, und norton ghost
eingesetzt werden?
was sind da vor- und nachteile?
angenommen das system hat viren, sichere ich dann mit ghost die viren auch mit? wie ist es dann mit goback?
danke für eure erfahrungen
mfg
Anzeige
#2
geschrieben 08. Dezember 2006 - 20:35
Und natürlich sicherst du Viren mit einem Imageprog mit, wenn deine Gurke verseucht ist. Die Frage verstehe ich nicht ganz....
#3
geschrieben 09. Dezember 2006 - 11:25
Zitat (660207: 08.12.2006, 20:35)
Und natürlich sicherst du Viren mit einem Imageprog mit, wenn deine Gurke verseucht ist. Die Frage verstehe ich nicht ganz....
das glaubst aber auch nur du ... denn Norten ist nicht grad für Resourcenschonendes Arbeiten und Zuverlässigkeit bekannt.
nimm die Suche und stichwort acronis true image dann findest du zich beiträge weil dies das meistgenutzte Prog ist und auf jeden fall besser als Norten.
#4
geschrieben 09. Dezember 2006 - 11:37
Wir sprechen hier nicht von NAV oder NIS, sondern von Ghost.
Norton Ghost 10 ist meiner Erfahrung nach ein gutes, zuverlässiges Programm.
Das kann natürlich daher kommen, das Ghost 10 auf dem Backupprogramm von Powerquest aufbaut.
Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
#5
geschrieben 09. Dezember 2006 - 12:49
aber nun Back zo Topic
#6
geschrieben 09. Dezember 2006 - 15:33
das is grafisch soo einfach
und für meine anwendung reichts;)
#7
geschrieben 09. Dezember 2006 - 16:48
Zitat (Spoo: 09.12.2006, 13:25)
Lies mal ein wenig im Acronis-Forum bei Wilders... http://www.wildersse...isplay.php?f=65 das soll bilden
Hier findest du etliche Beiträge, wie beschissen und unzuverlässig diese Software ist.
Ich habe sowohl TI als auch Ghost bzw. S&D seit mehreren Versionen im Einsatz.
Aber kauft ATI mal schön weiter - korrupte Images sind schon Klasse und zahlende Beta-Tester auch und schließlich benutzen es ja auch alle
Dieser Beitrag wurde von 660207 bearbeitet: 09. Dezember 2006 - 16:49
#8 _Rodger_
geschrieben 09. Dezember 2006 - 20:38
geht bei Norton Ghost auch das erstellen von differentiellen oder inkrementellen Backups?
Kann ich mit der CD im DOS sichern und wiederherstellen?
Teilt NG die Images bei einer bestimmten Größe?
Danke
#9
geschrieben 09. Dezember 2006 - 21:06
Zitat (Rodger: 09.12.2006, 20:38)
geht bei Norton Ghost auch das erstellen von differentiellen oder inkrementellen Backups?
Inkrementell auf jeden Fall, differentiell - keine Ahnung, wirf mal einen Blick ins Handbuch!
Zitat
Wiederherstellen ja, sichern nein. Dieser Punkt geht ganz klar an Acronis - wenn's denn mit dem Sichern verlässlich klappen würde
Zitat
--> Handbuch!
http://www.symantec.com/region/de/techsupp...uct_manual.html
ftp://ftp.symantec.com/public/deutsch/pro...s/GE_NSR_UG.pdf
ftp://ftp.symantec.com/public/deutsch/pro...0_UserGuide.pdf
Dieser Beitrag wurde von 660207 bearbeitet: 09. Dezember 2006 - 21:10
#10
geschrieben 09. Dezember 2006 - 21:39
Zitat (660207: 09.12.2006, 16:48)
Hier findest du etliche Beiträge, wie beschissen und unzuverlässig diese Software ist.
Ich habe sowohl TI als auch Ghost bzw. S&D seit mehreren Versionen im Einsatz.
Aber kauft ATI mal schön weiter - korrupte Images sind schon Klasse und zahlende Beta-Tester auch und schließlich benutzen es ja auch alle
und solche Seiten gibt es über fast jede Software ... und ATI ist sicher nicht perfekt aber besser als Norten.
Ich hab ATI ohne Probs seit langer zeit im Einsatz auf diversen PCs wo Norten Probs gemacht hat. komisch ich bin auch Beta tester gewesen und hab nix bezahlt.