Hilfe
Neues Thema
Antworten
Ob IE, Operea, Netscape, K-Melon oder sonst was....
alle sind wie sie sind.
Ich muss mich halt damit herumquälen und Code entwickeln, der auf allen funzt. Das ist schwierig, kann ich euch sagen, aber ich schaffe es immer wieder für die gängigen Browser unter Windows, Linux und MACOS.
ICH WILL ENDLICH EINEN EINHEITLICHEN STANDARD an den sich die Programmierer dies "Betrachtungsprogramme" halten müssen.
Wenn dieser STANDARD sich durchgesetzt hat kann man erst über das für und wieder einiger Browser diskutieren.
Das Problem heute ist, dass jeder Browser Funktionen besitzt, die der andere nicht besitzt. Das bedeutet, dass kein Browser den Anforderungen entspricht und somit alle nichts taugen bis auf ein minimales Codesammelsurium und da reicht dann auch eine ältere Browserversion, je nach Geschmack.
Ich würde gerne "moderne", interaktive Seiten erstellen aber es gibt einfach zu viele Hürden bei den verschiedenen Browsern.
Seiten, die nur für einen Browser optimiert sind, sind asozial.
Browservergleich IE, Mozilla, Phoenix, Opera
Nach oben
#32
HackZero 
geschrieben 06. November 2002 - 12:25
Hmm ... Flash geht doch auf fast allen Browsern 
#33
Hell Warrior
geschrieben 06. November 2002 - 12:57
Nen paar Seiten halten sich manchmal gar nich an den W3C Standard. So was ist wirklich scheisse. Früher war Flash auch nich wirklich für Mozilla sondern Netscape. Man musste dann imer ne neue Mozilla.exe mach und die in Netscape.exe umbennen. Dann konnte man es installieren.
#34 _1158_
geschrieben 06. November 2002 - 13:19
Flash ist schön ...............
aufwendig .......
Und Downloadlastig ........
aufwendig .......
Und Downloadlastig ........
#35
HackZero
geschrieben 06. November 2002 - 14:30
Zitat (skibbi: Nov 6 2002, 14:19)
Flash ist schön ...............
aufwendig .......
Und Downloadlastig ........
aufwendig .......
Und Downloadlastig ........
Jo ... last uns auf SVG hoffen
#36
PaderbornEE
geschrieben 06. November 2002 - 14:34
Flash ist eine Todsünde und gehört verboten. Man kann schöne Dinge in Flash machen, aber es ist eine Bandbreitenverschwendung. Jeder motzt über eine langsame Verbindung....überlegt mal wieso.
#37
Martin Kühn
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 277
- Beigetreten: 22. September 02
- Reputation: 0
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 06. November 2002 - 16:34
Zitat (Simon Bauer: Oct 4 2002, 12:01)
ie 6.0 sp1
nimmt manchmal langsamer kontakt mit seltenen seiten auf. mozilla kontaktiert schneller, baut aber langsamer die seiten auf.
nimmt manchmal langsamer kontakt mit seltenen seiten auf. mozilla kontaktiert schneller, baut aber langsamer die seiten auf.
Ja stimmt der IE 6 ist manchmal echt langsam
#38
YahooDoc
geschrieben 06. November 2002 - 19:54
Es gibt tausend Gründe die für den Gebrauch des IE6 sprechen, aber auch tausend Gründe die gegen den Gebrauch sprechen. Also ich hab 750 gute Gründe! <_<
<_<
#39 _1158_
geschrieben 06. November 2002 - 21:16
101 Sachen, die man mit dem Mozilla machen kann, aber nicht mit IE.
http://www.xulplanet...ts/reasons.html
http://www.xulplanet...ts/reasons.html
#40
olcay247
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 1.288
- Beigetreten: 17. August 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Frankfurt am Main
geschrieben 07. November 2002 - 05:58
also ich finde auch der ie5.x ist recht schnell! doch benutzt ich den ie6 weil der bei xp schon dabei ist und ich nicht wieder auf den ie5.x umsteigen kann.. aber bei meinem rechner macht es keinen unterschied.. ich hatte mal für eine kurze zeit opera 6.x beutzt doch irgendwie ist er immer nach ein paar minuten hängengeblieben ... schade denn schnell war der auch und hatte diese nutzlichen tabs wenn man mehrere seiten offen hat!
aber bei meinem rechner macht es keinen unterschied.. ich hatte mal für eine kurze zeit opera 6.x beutzt doch irgendwie ist er immer nach ein paar minuten hängengeblieben ... schade denn schnell war der auch und hatte diese nutzlichen tabs wenn man mehrere seiten offen hat!
#41
WaldEck
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.163
- Beigetreten: 22. Juni 02
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.
geschrieben 07. November 2002 - 10:54
Diese geile Funktion geht ja auch mit Mozilla, benutz doch den
Echte Berichte von einem echten Gott
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
#42
HackZero
geschrieben 07. November 2002 - 17:18
Zitat (skibbi: Nov 6 2002, 22:16)
101 Sachen, die man mit dem Mozilla machen kann, aber nicht mit IE.
http://www.xulplanet...ts/reasons.html
http://www.xulplanet...ts/reasons.html
Da gäbe es sicher 102 Sachen, die der IE kann und der Mozilla nicht (z. b. diese dynamischen Menüs von der MS-Homepage)
Ich bleibe bei meiner Meinung: IE5 und Konqueror rulen!
#43
HackZero
geschrieben 07. November 2002 - 17:21
Zitat (skibbi: Nov 6 2002, 22:16)
101 Sachen, die man mit dem Mozilla machen kann, aber nicht mit IE.
http://www.xulplanet...ts/reasons.html
http://www.xulplanet...ts/reasons.html
Da gäbe es sicher 102 Sachen, die der IE kann und der Mozilla nicht (z. b. diese dynamischen Menüs von der MS-Homepage)
Ich bleibe bei meiner Meinung: IE5 und Konqueror rulen!
#44
WaldEck
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.163
- Beigetreten: 22. Juni 02
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.
geschrieben 07. November 2002 - 17:52
Wieso dieser doppelte Post?
Echte Berichte von einem echten Gott
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
#45
Wetter
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 603
- Beigetreten: 29. Oktober 02
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
-
Interessen:Wetter *g*, IT Systemelektroniker,
meine wundervolle, machmal schwierige Freundin ;-) :D
geschrieben 07. November 2002 - 18:05
Ich benutz Mozilla für das GSPB Forum und ÄR Forum
ansonsten immer IE
ansonsten immer IE
